Habituellement, un moteur de recherche donne lieu à une liste de résultats. Et beaucoup de listes de résultats ressemblent en gros aux résultats de Google.

Mais on commence à voir des résultats un peu plus design :

- Il y a l'éternel http://www.kartoo.fr
- Une belle utilisation en AJAX : http://www.backbase.com/demos/travel/ : rafraichissement de la liste de résultats à la volé
- Une belle animation en flash : http://www.sqoops.de/ : on sent une volonté d'essayer de présenter les résultats de manière plus ludique, comme dans un magasin.
- Une autre animation en flash : http://www.rhonealpes-tourisme.fr/ : affichage des données sur une carte sous forme de points et de petites vignettes

Mais tout cela est-il vraiment utilisable pour une recherche efficace ? Est-ce que tout le monde comprend facilement et rapidement comment utiliser ces nouveaux moteurs de recherche ? Est-ce qu’une personne qui fait une recherche trouve plus facilement son bonheur ?

Je crois que ces applications sont en fait très élitistes. Elles demandent :
- un débit important (l'application de Rhône Alpes pèse 600ko)
- une machine puissante : de plus en plus de calculs sont fait par le poste client et cela consomme une ressource en RAM et en processeur grandissante.
- une intelligence ou une habitude de la part de l'internaute

L’autre jour, j’étais chez un client qui a tenté de faire une recherche sur google. Il saisit son mot clé (non sans mal), reprend sa souris et clic sur, …. : recherche avancée. Et oui, on a souvent le bouton de recherche à droite du champ de saisie et sur google, à droite on a un lien recherche avancée.

Cette personne est-elle une exception, une exagération du réel ? Nous vivons tous dans ce microcosme informatique, qui a force nous fait croire que tout le monde a un très bon niveau en navigation sur Internet. Je pense qu’on sur-estime souvent les utilisateurs. Le niveau global des internautes progresse sans aucun doute, mais pas aussi vite que l’imagination des développeurs, j’en suis persuadé !

Je crois donc que l’avenir de l’utilisabilité est un équilibre entre la sobriété excessive de Google et le complexe Kartoo (qui n’a jamais trouvé son public d’ailleurs).

La semaine passée, Laurent nous présentait le nouveau site du Parti Socialiste, très "Netvibes" donc "fashion" et "bobo". Comme il le disait en fin d'article, nous ne sommes pas affiliés à tel ou tel parti politique, et même si la campagne officielle n'a pas débuté, nous allons essayer d'être justes et de ne privilégier aucune orientation politique.

Bref, l'UMP réagit très vite au nouveau site du PS, et la veille de la déclaration de Nicolas Sarkosy, officialisant sa candidature à la Présidence de la République, les membres de son parti s'activent. Thierry Solère, le Maire adjoint de Boulogne-Billancourt lance un appel video aux 300 000 adhérents UMP, pour les inviter à créer des blogs, et ainsi, participer à la campagne en discutant, en énonçant leurs idées, en organisant des débats à propos du programme du parti...

La politique 2.0 continue... et je pense que les responsables du CSA risquent de s'arracher les cheveux dans les prochains mois, s'ils tiennent compte d'internet dans leurs calculs pour appliquer la parité de visibilité entre partis.

Je viens de trouver sur la 'sainte toile', la solution à un problème auquel un de mes clients a déjà été confronté.

Le problème : Vous recevez ou vous créez une image dans Photoshop (ou un autre logiciel). Vous la validez dans Irfanview, ou ACDSee ou le lecteur d'image de votre Système d'Exploitation. Mais lorsque vous essayez de la mettre en ligne sur une page internet, l'image ne s'affiche pas et on vous annonce un message du style : The image “file:///255.255.255.0/web/images/mon_image.jpg” cannot be displayed, because it contains errors. Vous essayez l'image dans Photoshop (ou autre) elle s'affiche...

La solution : Ouvrez votre image dans Photoshop (ou autre) et modifiez le mode d'encodage couleur de CMJN (CMYK) à RVB (RGB), ou dans les version de Photoshop post 5.5, utilisez l'option "Enregistrer pour le web...". Et votre image sera acceptée par les navigateurs classiques.

C'est tout bête, mais je n'avais jamais imaginé que les navigateurs ne lisaient pas les images CMJN. Peut-être parce que j'utilise quasiment toujours l'option d'optimisation pour le web, et que je ne publie que très rarement une image que je n'ai pas ré-optimisée... Mais un de mes clients qui utilise une version 5 de Photoshop ne peut pas en faire autant, et je suis resté un peu sceptique lorsqu'au téléphone avec lui, en train de réaliser la même série de manipulations (ouvrir, recadrer, enregistrer) dans le logiciel, on obtenait la même image, mais que la sienne n'était pas lisible dans un navigateur.

Faisant suite au post de Xavier, on parle du CPL depuis des années, le CPL (Courant Porteur en Ligne) est l'utilisation du réseau électrique pour passer des données (data, VOIP, ...). L'intérêt principal est que le réseau existe déjà (tout le monde a un réseau électrique) et des prises sont disponibles dans toutes les pièces de la maison. Le seul problème au CPL, il y a encore quelques temps est que soit ca ne marchait pas, soit le débit était très faible. Et bien, cela change : cela fonctionne et autorise un débit de 85 Mbps, ce qui est très proche des 100 Mbps d'un réseau de cable classique. Deplus, le CPL promet un débit de 200 Mbps courant 2007. Là, cela commence à être intéressant. Le CPL, sans être un concurrent du FTTH (Fibre optique de bout en bout) pour des raisons de débit limité, offre néanmoins l'avantage d'ouvrir réellement la porte de la domotique : en effet, brancher tous nos appareils électroménager à la fibre optique va demander un temps assez long alors que le réseau électrique existe déjà et que les appareils y sont déjà relier.

Ma vision (toute personnelle) est que le CPL sera un bon réseau pour l'intérieur (réseau domestique) et qu'il sera relié ensuite à une fibre optique ou un tuyau plus conséquent pour la connexion de la maison (ou du bureau) à Internet. En effet, le débit interne à 85 Mbps, ou 200 Mbps, c'est amplement suffisant pour la majeure partie des utilisations. Par contre, pour la sortie, étant donnée qu'on additionne plusieurs utilisateurs, cela peut devenir problématique d'être limité en débit.

Pour en savoir plus : www.leacom.fr http://fr.wikipedia.org/wiki/Courants_porteurs_en_ligne

Bon, pour le moment, comme je n'ai pas la télé, ça ne me concerne pas réellement, mais le Sénat a adopté le dispositif central du projet de loi sur la télévision du futur qui prévoit l'extinction définitive du signal analogique le 30 novembre 2011. Le parc audiovisuel actuel va donc progressivement être remplacé par des terminaux numériques de type TNT. Cette opération sera effectuée zone par zone entre le 31 mars 2008 et donc le 30 novembre 2011. D'après les prévisions, à cette date, la TNT devrait être accessible à 95% de la population, les 5% restants recevront la télé par satellite gratuitement.

Voir le projet de loi sur la télévision du futur

Le PS s'apprête à lancer son nouveau site Internet entièrement refondu et à la mode Web 2.0 (beta.parti-socialiste.fr):

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il y a eu un vrai travail : l'ergonomie est très sympa. Au programme :

• Annuaire de liens sous forme de nuage de Tag (j'aime bien), cela pourra être réactif aux sujets dominant du moment (idée intéressante)
• Les vidéos sont directement intégrés et accessibles simplement (utilise dailymotion)
• Porfolio en Flash en lien avec Flickr
• Personnalisation la page, on peut créer des pages propres en sélectionnant le flux d'info. Dommage qu'on ne puisse pas prendre de flux d'autres sources que les sources internes du PS, je ne dis pas l'UMP mais les journaux (le monde ou autre), d'ailleurs ce serait un parallèle intéressant entre le traitement de l'information par les journaux et par les partis politiques, et même, je trouverais cela vraiment bien de pouvoir intégrer des flux d'autres partis, je ne pense pas que cela nuirait au PS, au contraire, cela montrerait qu'ils n'ont pas peur de la comparaison...

Seul point que j'ai moins apprécié c'est que tout s'ouvre dans des nouvelles fenêtres, c'est un peu dommage.

Bref, une bonne option côté web pour le PS, reste à voir la réaction des autres partis sur ce plan. Du coup, le site de l'UMP, qui était bien fait jusque là, semble un peu tristounet maintenant.

Le blog IDfr n'étant pas attaché à une sensibilité politique, nous ferons prochainement une comparaison plus poussée des différents sites des partis politiques en vue de l'élection présidentielle 2007.

Nous le savons, cela fait de plus en plus de bruit, la presse va mal. Les journaux en France voient peu à peu leur nombre de lecteurs chuter, et ce n'est rien à côté de la tendance américaine. Outre-atlantique, la diffusion des quotidiens a encore baissé de 2,8 % en avril -septembre 2006 (chiffres de la Newspaper Association of America). Le pourcentage de lecteur est passé de 58 % à 50 %. Les organes de presse passent de rachats en concentrations, et leur avenir reste sombre (le Reader Digest et le groupe Knight Ridder ont été rachetés par des groupes rivaux, le groupe de presse La Tribune est en passe de l'être, provoquant démissions et réductions d'effectifs).

Le coupable : c'est l'Internet. Le public se rue sur les informations qu'il trouve à travers blogs et forums, et délaisse la presse traditionnelle qui est pourtant souvent la source de l'information de ces blogs.

Alors certains innovent. Puisque leur principal concurrent c'est le net, ils vont se mettre à leur méthode. Pas en transformant le journal en site web (ils ne sont pas suffisament rentables avec seulement 7% des recettes publicitaires). Non, le journal restera bien de papier, mais l'esprit du Web 2.0 va s'infiltrer désormais dans les journaux. Les grands périodiques ouvrent donc leurs colonnes aux interventions de leurs lecteurs, au milieu des rédactions des professionnels appelé "pro-am". Ces blogs en papier sont baptisés "journalisme citoyen".

Ainsi, Gannett, le premier groupe de presse américain (90 journaux dont USA Today) a décidé d'inclure dans ses colonnes les commentaires de lecteurs et de blogs, et fait rédiger des articles spécialisés non plus par des professionnels, mais par des amateurs éclairés comme des ingénieurs retraités ou des avocats.

Cette presse participative sauvera-t-elle le journalisme ?

Pas sûr. Le risque, c'est d'affaiblir le journalisme professionnel, notamment le journalisme d'investigation, peu compatible avec les exigences financières d'un grand groupe. La presse se plaint par ailleurs du fonctionnement du web et du contenu gratuit qui habitue les lecteurs à de l'information sans journalistes.
Le site Nowpublic, lui, revendique ce journalisme non professionnel, et dit disposer de 31.000 "journalistes citoyens" dans 130 pays.

Pourtant, ces grands blogs, dits "nouveaux media", ont parfois conscience de leur dette envers les media classiques, dont ils commentent simplement les informations. L'un des blogs les plus lus des Etats-Unis, le Huffington Post, vient de publier un appel à "sauver le journalisme américain".

www.haveyouseenthisguy.com

Ce site en flash est plutôt intéressant je trouve.

Bon, le contenu vaut ce qu'il vaut et le principe de navigation n'est pas nouveau, on peut trouver le même style de présentation sur :

• www.lifematon.info
• www.matthewmahon.com
• www.leoburnett.com

Mais je trouve que les mains apportent beaucoup à l'interface. Peut-être parait-elle plus humaine, en tout cas, l'ergonomie est plus évidente à comprendre.

Enfin... c'est mon avis, qu'en pensez-vous ?

Le référencement d'un site est de plus en plus une étape indispensable.

Pour faciliter les choses, une seule solution : La magie

Jusque-là, chauqe moteur avait ses propres formats de type de fichier pour le SiteMaps (fichier qui permet de décrire l'ensemble des pages de son site au format XML ou texte). Petit évènement aujourd'hui, les 3 acteurs majeurs se sont unis pour sortir un site www.sitemaps.org qui présente les spécifications techniques des SiteMaps. Cela facilitera le travail en évitant de multiplier les formats et donc les fichiers SiteMaps. Pour ma part, j'y vois aussi une grande première : les 3 concurrents arrivent quand même à s'entendre pour proposer des choses intelligentes. Cela signifie aussi que cet aspect ne doit pas être très concurrentiel pour eux sans quoi l'entente aurait été plus délicate.

Je viens d'installer IE7. L'opération est un peu longue, mais bon rien de catastrophique.

La console est plus graphique, bien qu'un peu déroutante au début car on ne retrouve pas le classique menu en haut (fichier, edition, affichage, ...).

Les points que je trouve positifs :
- En déplaçant le menu en haut et les pictos inutiles, Microsoft laisse la part belle au contenu de la page. La surface utile est plus importante et c'est quand même le principal !
- La navigation sous forme d'onglet. Il faut un temps d'adaptation, mais c'est vraiment pratique
- Reprise des mêmes raccourcis clavier que Firefox : CTRL+T pour ouvrir un nouvel onglet,CTRL+W pour former un onglet et CTRL+TAB pour changer d'onglet.

Les points que je trouve négatifs :
- La gestion des flux RSS : je vois pas très bien comment replacer un vrai logiciel spécifique
- L'affichage des polices, qui par défaut est lissé. L'affichage est moins net (ou plus flou), c'est plus fatigant pour l'oeil

Cette dernière remarque est en fait juste un paramétrage. Sous IE6 le ClearType est automatiquement désactivé. Avec IE7 il est automatiquement activé et c'est bien dommage. Pour le désactiver, il faut faire : Outils => Options Internet => Avancés => Désactiver "Toujours utiliser la police cleartype" et redémarrer IE7. Mais bon, une configuration pas des plus intuitive. Donc avec IE7, qui sera sans nul doute largement diffusé très rapidement, les Internautes verront une police lissée à l'écran. Personnellement, je trouve que le verdana lissé n'est vraiment plus très agréable à lire. L'arial lissé reste lisible.

Vision sur IE7 :

Vision sur Firefix ou sur IE6 :

IE7 va t'il nous pousser à utiliser de l'arial sur nos sites ?

Microsoft va bientôt sortir sa nouvelle version de windows et cette nouvelle version va faire parler d'elle. Avant de voir la démo de la version bêta je me disais : "encore une version purement commerciale, XP est stable et largement suffisant !", bref beaucoup de réticense à une nouvelle version gourmande en ressource.

Lire la suite >>

Lancer à quelques jours d'intervalle, les nouvelles versions des deux principaux navigateurs ont généré beaucoup de bruits sur le Net. Sans porter de jugement sur la qualité de l'un ou de l'autre, nous avons, grâce à Wysistat, étudié la pénétration de chaque nouvelle version. Nous reprenons les données de notre étude en ligne "Wysistat : IE7 vs FireFox2" :

On constate que malgré ces nouvelles versions, les utilisateurs de IE continuent à utiliser IE, de même pour les utilisateurs de FireFox. Ces nouvelles versions n'ont donc pas permis (en tout cas pour le moment) de gagner du terrain sur la concurrence puisque IE (IE5+IE6+IE7) stagne à environ 76% de part de marché tandis que FireFox (FF1+FF2) représente lui environ 20% de part de marché.

Le fait marquant et supprenant est que FireFox2 est déjà installé sur 30% des utilisateurs de FireFox alors qu'il nécessite un téléchargement volontaire. A l'inverse, IE7 représente 2,3% (soit 3% des utilisateurs d'IE) ce qui est très faible alors qu'on s'attendait à une rapide mise en place du navigateur, Microsoft ayant annoncé que le passage d'IE6 à IE7 aller se faire via un Update de Windows. Cela montre que FireFox touche principalement des Geeks et des personnes très au fait d'Internet et des nouveautés qui s'y passent.

Microsoft prend son temps pour passer IE7, c'est le moins que l'on puisse dire. Cela est peut-être aussi du au fait que Microsoft préfère bien valider son navigateur (en le passant sur une faible part des internautes) avant de le passer en production à grande échelle... histoire d'éviter un (trop) grand nombre de remontées de bugs et donc de nuire à son image.

Ce post est le premier d’une longue série je pense. Il part d’un postulat très simple : une société de prestation est avant tout une société qui gère des relations. Relations entre personnes de différentes origines et formations (graphiste, développeur, qualiticien, …), avec différents niveaux de pouvoir (chef de projet, directeur, secrétaire…) et bien sur la sacro-sainte relation client/fournisseur. Nous naviguons donc dans un monde de relations humaines. Il me semblait important d’en parler sur un blog qui parle de nos métiers, car nous faisons notre métier grâce à des clients, qui ont toujours le dernier mot.

Donc, …. :

L’acceptation, c’est tout simplement dire OUI. Dire OUI à soit (OK j’ai pas un corps d’athlète, OK j’ai fait une bêtise) et OUI à ce qui existe (OK ce problème existe, OK j’ai peur). Mais c’est aussi dire OUI aux autres (OK j’accepte ton point de vue, OK c’est toi le client). S’accepter est une étape importante de l’estime de soi et accepter les autres et leurs points de vue est une étape nécessaire au processus de communication.

Qui ne s’est jamais retrouvé dans une situation de communication bloquée : vous discutez (politique) avec un ami qui n’a pas le même point de vue. Vous pensez « c’est vraiment bête ce qu’il dit, ca n’a pas de sens ». C’est là que le problème commence. « Il a tord, j’ai raison »… La tension monte, … ca vous rappelle des souvenirs ?

Une autre attitude consiste à dire : OK, il a un autre point de vue que le mien, mais que dit-il exactement, pourquoi pense-t’il cela, quels pourraient être les arguments qui le feraient réfléchir ? En général, la tension redescend et même si il est très rare de faire changer quelqu’un d’avis (surtout en politique), vous avez au moins eu une vraie communication avec l’autre. On s’est parlé, on s’est écouté. Et qui sait, il n’avait peut-être pas complètement tord…

Accepter le point de vue de l’autre, c’est permettre une vraie communication. C’est d’ailleurs une philosophie antique, utilisée par les stoïciens et les bouddhistes : « dire oui à ce qui est, puis faire face ».

La Chambre de Commerce et d'Industrie de Dijon organise en novembre le 5e Salon des Nouvelles Technologies de l'Information et des Communications (NTIC).
Le Salon ENTREPRISSIMO se tiendra du mercredi 29 Novembre au vendredi 1er Décembre au parc des expositions.
IDfr y sera présent évidemment.

Lire la suite >>

Lire la suite >>

Comment Firefox (et la Mozilla Corp) parvient-il à être rentable, alors que le logiciel est gratuit ?
C'est une question que je me suis toujours posée, et voilà qu'une polémique (une tempête dans un verre d'eau) donne l'occasion d'en savoir un peu plus.

Lire la suite >>

Le 4ème salon juridique de l'Internet et du numérique aura lieu à Paris à partir du 21 novembre.

Des experts juridiques y tiendront des tables rondes et conférences autour des questions les plus pointues relatives aux technologies de l’information et de la communication et à la propriété intellectuelle.

Les intervenants traiteront des problématiques posées par la toute nouvelle loi DADVSI (droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information), la contrefaçon de marques sur Internet, les moyens de prévention et de lutte contre ce fléau mais aussi des problématiques en étroites liaisons avec le droit des NTIC telles que le commerce ou la preuve électronique.

Le Programme est ici
En résumé:

• La preuve ou l’épreuve électronique
• Co-existence Brevet et Logiciels libres
• Commerce électronique : bilan de 2 ans d’application de la LCEN
• Publicité en ligne (liens sponsorisés, marketing viral...) : Pratique et enjeux d’un vecteur publicitaire incontournable
• Accès aux e-mails et aux fichiers informatiques des salariés : procédure et mode d’emploi.
• Les moyens de prévenir et de lutter contre la contrefaçon dans l’univers numérique
• La loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information
• Stratégie de défense des marques sur Internet
• Noms de domaine : les nouveaux risques sur Internet...

Ce salon est organisé par la société Legiteam, éditeur de presse.

Attention : je mets en garde le lecteur, cet article a été rédigé suite aux informations glannées sur la presse en ligne moins de 48h après l'évènement, il se peut que certaines informations soient érronées, mais c'est qu'elles l'étaient sur les sites des plus grands journaux.

Samedi soir, 10% de la popultion française (5 millions) ont été privée d'électricité de 22h à 23h à peu près. C'est la plus grande panne qu'à connu la France depuis 1978.

Après lecture de plusieurs journaux (Le figaro, Le monde, Le nouvel Obs), il s'avère que tout à été automatique : un problème en Allemagne a créée un besoin énorme de courant que les autres systèmes européens (France, Italie, ...) ne pouvaient pas fournir comme çà, donc ces autres systèmes dont EDF ont coupé automatiquement des zones pour pouvoir founir cette masse électrique à l'Allemagne (le terme employé est "délester", on appréciera la délicatesse de la terminologie choisie). On lit heureusement aussi que ces zones délestées ne sont pas des zones prioritaires... sauf qu'à Dijon, c'est l'hopital qui a été privé d'électricité et les groupes électrogènes n'ont pas pris le relai ; résultat : plus d'électricité dans les blocs opératoires (ils ont du avoir des sueurs froides... heureusement sans incident pour les patients).

Au final, selon le figaro, 500 000 Allemands ont du patir de cette coupure alors qu'on compte 5 millions d'utilisateurs privé d'électricité en France (et 10 millions dans toutes l'Europe dixit notre premier ministre) ... Je n'ai rien contre les allemands, je rassure le lecteur, mais ca semble un peu bizarre quand même cette disproportion entre les personnes touchées directement et celle touchées par ricochet. Mais bon, on lit aussi que la panne générale de toute l'Europe a été évitée de peu : là cela aurait été un sacré truc... Le plus beau je trouve c'est que le site d'EDF est translucide sur ce thème : Rien, aucune news, même quand on va dans actualité, la seule actualité du moment étant la nommination de Jean-Pierre BEL comme Directeur EDF Gaz de France Distribution. Bref : ca donne un peu l'impression de "Circulez, y a rien à voir!". Vive la communication et l'information du public !!!

Personnellement, je trouve cela très inquiétant car à mon avis, l'électricité est certainement la source énergétique la plus importante de nos jours et nombreux sont les faits qui montrent qu'on est pas du tout à l'abri du coupure générale. Et tout le monde semble s'en moquer...