Aujourd’hui, la plupart des éditeurs de logiciels croient et investissent dans les solutions en ligne : IBM avec le « on demand » (PDF expliquant la stratégie), Microsoft avec office live (article sur zdnet), Google qui rachète à tout va des logiciels en ligne équivalent à Microsoft Office (Word -> Writely, Excel -> Spreadsheets, PowerPoint -> Thumbstacks ce n’est encore qu’une rumeur). Google également qui rend disponible GoogleEarth puis http://map.google.com son équivalent en ligne.

C’est vraiment une tendance lourde, tous les éditeurs se positionnent sur des solutions lignes.

Mais qui dit solution en ligne, dit 2 conditions : connexion Internet (l’explosion de l’adsl est passée par la) et navigateur Internet…

Et la, il n’y a que très peu de concurrence face à Internet Explorer !! Firefox évidement a grignoté des parts de marché à IE, mais il a surtout tué Netscape !! Egalement sur Mac Safari. Mais toutes ses solutions même cumulées ne pèsent pas lourd face à Internet Explorer qui totalise entre 70 et 80% de part de marchée selon les études (xiti.fr ou wysistat.net).

Donc si on regarde les choses différemment, on peut dire que tous les éditeurs aujourd’hui entretiennent le monopole de Microsoft sur son butineur. Ca m’étonne beaucoup, pas vous ?

Et quand je lis une interview du Directeur général de Google qui dit en gros qu’ils n’ont pas l’intention de développer un navigateur, SAUF si : "Nous ne ferions quelque chose (...) que si nous pensions qu'il y ait un véritable avantage pour l'utilisateur final" Voir l'interview de Eric Schmidt

… je me dis que Google développera ou achètera forcément un jour un navigateur. A moins qu’il ne décide de subventionner Firefox…

Rendez-vous dans 1 an !!

On c'était tous fait la réflexion que Netvibes était un gros progrès en termes d'ergonomie et d'utilisabilité.

IL y a maintenant encore mieux : http://www.protopage.com/v2

Cette fois si, on est plus proche d'un bureau virtuel que d'une page HTML !!

http://www.netvibes.com/

http://www.protopage.com/v2

Les fils RSS permettent de diffuser une information type actualité. Vous avez une actualité fournie, un blog, des infos spécifiques, …, alors vous pouvez mettre en place un fil RSS.

Techniquement, c’est un fichier XML qui liste toutes vos actus. Du coté internaute, il va pouvoir s’abonner à votre flux sans avoir à laisser ses coordonnées, c’est une des principales différences avec la newsletter.

Pour « s’abonnée » à un flux RSS il y a deux types de solutions :

- Installé un logiciel sur votre poste, aussi appeler un agrégateur. Les plus connus sont Sharpreader, Wticker ou encore AlertInfo, mais je conseillerais surtout Thunderbird. Et oui, votre logiciel de mail favori peut vous permettre de transformer une actualité ou un post dans un blog en un MAIL. L’énorme avantage que je vois est l’historique et donc la recherche dans l’historique. En effet, une actu est gérée exactement comme un mail, donc vous la conservé sur votre poste et vous pouvez faire des recherches. Autre avantage, le fait d’être informé rapidement de l’arrivé d’une info.

- Utiliser un agrégateur en ligne, comme Google Reader, Bloglines ou même Netvibes (qui fait bien d’autres choses) : vous allez sur un site Internet, vous vous connectez et vous voyez immédiatement les derniers infos ou actualités.

Perso, je suis d’abord passé par Netvibes, tout nouveau tout beau, ensuite j’ai testé Google Reader, mais je préfère de loin les avantages de Thunderbird !! Pour s’abonné à un flux, rien de plus simple. En général le webmaster du site fait un lien avec un picto RSS. C’est souvent une adresse du type http://monblog.mondomaine.fr/rss.php

Faite un copier et collé cette adresse dans votre agrégateur de flux et le tour est joué !!

L'AJAX permet de développer des applications plus fluide et moins gourmande en ressources serveurs. Voici un bel exemple de gestion de formulaires : http://wufoo.com/demo/

Fluide, Intuitif, efficace !!

Une petite vidéo du net assez marrante je trouve. Cantona is Back ?!! Ca détend.

Ca me semble être un bon outil de comparaison entre les 5 moteurs de recherche : Google, Ask, Exalead, MSN et yahoo

Ca donne notamment toutes les syntaxe spéciales de recherche.

Un bon outil pour référenceur qui souhaite voir une vision globale.

http://search.docinfos.com/compare.php?wikis%5B%5D=5&wikis%5B%5D=4&wikis%5B%5D=1 &wikis%5B%5D=3&wikis%5B%5D=2

Historiquement Internet a 10 ans. En 10 ans, il n’y a pas eu de grande avancée technique. Nous parlions à l’époque de HTML, Javascript et de GIF, nous parlons aujourd’hui de XHTML, CSS, PNG et d’AJAX qui sont en fait des évolutions.

Cependant, on peut observer trois grandes phases au niveau de l’utilisation des ces ressources, qui se traduisent pour l’internaute de la manière suivante :

- Le Web 1.0 : ces sites Internet sont constitués de pages Web statiques, rarement remises à jour. Ces sites sont souvent très graphiques et ne mettent pas beaucoup en valeur le contenu. Ce type de site est malgré tout toujours d’actualité pour les sociétés qui vendent avant tout une image, un mode de vie.

- Le web 1.5 : ces sites Internet sont des sites entièrement dynamiques, dans le sens où le contenu du site est dans une base de données, totalement administrable par un webmaster sans notions HTML. Ces sites s’appuient donc sur les outils de gestion de contenu, aujourd’hui largement diffusés. Mais le fonctionnement général reste identique au web 1.0 : le webmaster du site (ou toute autre personne de la société qui édite le site) ajoute, modifie et supprime les contenus.

- Le web 2.0 : ces sites Internet sont toujours basés sur les mêmes technologies, mais permettent cette fois-ci à l’internaute de devenir tour à tour ‘créateur de contenu’ et ‘consommateur de contenu’. Ainsi, un internaute va pouvoir diffuser son expérience (par exemple sur l’utilisation d’un produit) ou ses idées (dans un blog), mais également consulter l’expérience des autres internautes et ainsi affiner son choix et orienter son achat. Associés au Web 2.0, de nouveaux concepts d’ergonomie voient le jour, leurs objectifs sont : moins de clics, plus d’informations affichées à l’écran, moins de temps de chargement (même si l'arrivé de l'ADSL change la donne). Ce concept est né au Etats-Unis en Octobre 2004 et a été inventé par la société O’Reilly Media un des plus importants éditeurs américains de la presse informatique.

Graphique de Jeremy Chone du site Bits and Buzz

La nouvelle mode depuis quelques temps, c'est de redévelopper en C# ou en Ajax, des logiciels connus de tous et payants, MS Word par exemple, pour les proposer directement sur internet. Tous les logiciels de bureautique sont en effet en train de passer en ligne. Et Google a lancé, il y a plusieurs mois, une campagne de rachat des sociétés éditrices des plus prometteurs d'entre eux. Donc :

Rédigez vos articles directement en ligne et travaillez à quatre mains sur le même document grâce à Google Writely. Préférez Google Spreadsheets à MS Excel, même si, pour le moment, la version Béta ne permet pas encore de présenter graphiquement vos données. Réalisez vos présentations avec Thumbstacks, de Structured Data, retouchez vos 'slides' au dernier moment, et ouvrez-les au public ou à un groupe restreint. Jusque-là, tout en s'interrogeant sur l'utilité de ces logiciels en ligne, étant donné le nombre d'alternatives gratuites (OpenOffice, Gimp, etc) aux logiciels propriétaires, on se dit, « C'est gratuit et on n'a pas besoin d'installer le moindre fichier sur son poste, donc pourquoi pas... ».

Les avantages

Après avoir testé, on s'aperçoit que effectivement c'est gratuit, mais aussi que c'est très pratique, notamment, la gestion collaborative du travail.

|+| À l'heure du tout Internet, offrir la possibilité à un groupe séparé dans l'espace, mais pas dans le temps, de travailler simultanément sur un même document est une petite révolution. Car les logiciels de gestion de versions déjà existants sont loin d'être simples à utiliser.

|+| Un autre avantage du 'Tout en ligne' est bien entendu le fait que les logiciels sont toujours dans leur dernière version, et que tous les utilisateurs travaillent avec les mêmes outils. Ce qui signifie : « plus de problèmes de versions de Word, de passage OpenOffice-Word ou de transfert Mac-PC ». Tous les fichiers sont enregistrés par la même application, sont conservés en ligne, et sont donc facilement partageables.

Dans Technology Review, le journal du MIT, Rob Enderle, analyste chez Enderle Group, pense que la stratégie de Google est pertinente et qu’elle a toutes les chances de réussir en offrant une véritable alternative au modèle de Microsoft. « Pourquoi les gens continueraient-ils à payer de 150 à 500 dollars les logiciels bureautiques de Microsoft s’ils peuvent disposer d’un bureau virtuel en ligne, avec un espace de stockage suffisant et tous les logiciels de bureau dont ils ont réellement besoin ? »

Les inconvénients

Pour répondre à la question de Monsieur Enderle, on peut commencer par reprendre la liste des avantages de ces logiciels en ligne.

|+| L'aspect collaboratif est toujours un plus, c'est évident.

|-| En revanche, le fait que tout le monde utilise un seul et même outil, compatible avec n'importe quel navigateur et n'importe quel système d'exploitation, soulève le problème récurrent du monopole. Google devrait commencer à s'intéresser aux internautes qui n'apprécient pas souvent ce genre de politique commerciale. S'accaparer le monopole que MicroSoft à établi sur les logiciels de bureautique n'est peut-être pas la meilleure idée du géant américain.

|-| Enregistrer ses documents en ligne est plaisant, on peut les retrouver sur n'importe quel ordinateur connecté à Internet ou les partager très facilement. Mais il faudrait peut-être garder à l'esprit que, malgré toutes les garanties de confidentialité et de sécurité, beaucoup de gens hésitent encore à faire confiance au web. Ils préfèrent avoir leurs fichiers sur leur disque dur local, plutôt que sur un disque inconnu, perdu dans un centre d'hébergement situé dans un autre pays.

|-| Internet est une technologie qui touche la majorité des gens, mais peu d'entre eux ont l'habitude d'utiliser les applications type Web2.0. Ils sont, en revanche, conditionnés à utiliser les produits Microsoft. De plus, le fait que les logiciels en ligne proposent un panel de fonctionnalités utiles, en oubliant les autres, très spécialisées et/ou peu utilisées, peut s'avérer être un avantage, mais aussi un inconvénient. Ils risquent de perdre une forte population d'utilisateurs habitués, depuis 15 ou 20 ans à travailler avec la suite Microsoft. Il faudra du temps pour amener les internautes à changer leurs habitudes.

D'où l'interrogation de Endere sur la guerre Google-Miscrosoft : « Est-ce que Google parviendra à remplacer chez le consommateur l’utilisation d’Office par son modèle économique avant qu’Office lui-même n’accomplisse sa mutation vers une plate-forme de services bureautiques en ligne et à la carte ? »

Les logiciels en ligne et gratuits sont donc vraisemblablement l'avenir de la bureautique. Mais ils doivent encore évoluer pour répondre aux besoins de tous les utilisateurs.

Une liste non exaustive de logiciels en ligne

Writely - Traitement de texte
Spreadsheets - Tableur
Thumbstacks - Présentation
iJot - Traitement de texte
ZohoWriter - Traitement de texte
Writeboard - Traitement de texte
SynchroEdit - Traitement de texte
WideWord - Traitement de texte
RallyPoint - Traitement de texte
Socialtext - Traitement de texte
SubEthaEdit - Traitement de texte
JotSpotLive - Traitement de texte
MoonEdit - Traitement de texte

Voila un site qui permet aux internautes de voter pour des t-shirt, et les meilleurs se voient imprimer. Très Web2.0 tout ca !!

On peut voter pour le visuel et/ou pour le slogan

Et bien sur, ils ont un blog... http://www.lafraise.com

Microsoft envoie à tous les ordinateurs dotés de Windows XP SP1 l'alerte suivante via son service de mises à jour automatique :

Le passage au SP2 devient donc obligatoire à partir du 10 octobre 2006 même pour les plus réfractaires, afin de continuer à bénéficier des mises à jour de sécurité.

Après le site carbeo.com voici zagaz.com un nouveau venu dans les sites permettant aux internautes de mettre à jour les tarifs des carburants des stations services, afin d'aller au moins cher. Je m'en suis servi hier soir avant de partir du travail, et ça m'a permis de voir que la station ELf sur le boulevard était à peine moins chère que le Esso Express qui est à 200 mètres !

D'autre part ce site est fait par deux particuliers bénevoles, et je trouve qu'ils ont pas mal travaillé car d'un point de vue technique et ergonomique le site est assez complet : possibilité de visualiser une station sur une carte, d'exporter les listes de station en PDF, de suivre les historique des prix ...