Quand on passe comme moi d'IE6 à IE7 par un update, on ne fait pas attention à ce point car l'Update reprend la page d'accueil qu'on avait sur IE6. Mais le champ d'IE7 au niveau de la page de démarrage est une boite donc on peut mettre plusieurs urls (séparées par un retour ligne).

Du coup, IE7 ouvre au démarrage plusieurs onglets (un pour chaque page) : bien pratique pour qui, comme moi, ouvre 3 à 4 onglets tous les matins...

Un bon article du Journal Du Net
http://solutions.journaldunet.com/0702/070223-referencement-fautes.shtml

En résumé, Jean-françois Longy, Directeur Général de Cibercité, nous présente les résultats d'une étude réalisée par son agence à propos de la prise en compte des fautes d’orthographe dans les actions de référencement. Quatre types de fautes ont été listés :

• Les règles orthographiques : les fautes quasi-systématiques comme "valeur" devient "valeure" ou "miroir" devient "mirroir".
• Les fautes culturelles : comme celles issues du langage SMS, « cadeau » devient « kdo ».
• Les erreurs de saisie : comme « Feufert » au lieu de « Feuvert ».
• Les fautes géographiques ou l'écriture de marque : Courchevel est souvent (mal)orthographié "Courcheval" aux États-Unis et "Courchevelle" en France.

L'analyse de ces observations nous montre qu'il ne faut pas négliger les mots-clés mal orthographiés.
Il ne faut pas commencer un travail de redéfinition de l'ensemble de ses mots-clés, mais plutôt vérifier que l'on a pas un nombre conséquent de visites dues à une faute de frappe, ou étudier si mal orthographier un mot-clé ne peut pas nous ramener des nouveaux visiteurs.
Les lacunes en orthographes n'ont jamais abaissé le potentiel commercial d'un visiteur et si elles peuvent le faire venir sur notre site plutôt que sur celui du concurrent qui ne fait pas de fautes...

Voici une définition de la délégation que j'ai eu lors d'une formation. C'est dense, il faut lire lentement et plusieurs fois, mais ca résume très bien :

La délégation est une méthode d'organisation qui consiste pour un responsable à confier à un collaborateur formé et d'accord la réalisation d'objectifs, élaborés en commun, en lui laissant une autonomie totale au niveau du process et des moyens, dans un cadre prédéfini, en l'assistant dans les difficultés rencontrées et en faisant le point avec lui au niveau des résultats, dans le cadre de procédures de contrôle dont la nature et la fréquence auront été définies avec lui à l'avance.

Je viens de tomber sur un outil de mesure d'audience qui a retenu mon attention. C'est graphiquement impressionnant !! Par contre au niveau analyse, je sais pas trop ce qu'on peut en tirer, mais bon ca vaut le coup d'oeil.

Lien : 3dlivestats

Pour ceux qui ne connaitraient pas, voilà le lien d'un site de google publiant, mois par mois, pays par pays, le top 15 des mots recherchés sur le célèbre moteur : Top 15 des recherches google

On peut ainsi voir pour le mois de janvier :

Les résultats peuvent paraitre un peu surprenant au premier abord, cependant il faut savoir que sont écartés de ce classement les mots concernant le sexe, le téléchargement etc... Les résultats illustrent plus la tendance (soit une forte augmentation d'une recherche sur une période) que le nombre brut. Ainsi ressortent plus facilement les chanteurs à la mode, les séries qui marchent bien, un film qui vient de sortir etc...

Il n'est donc pas étonnant, avec la coupe de France, de voir apparaître "l'équipe", "psg" et "football 365" dans le classement. De même "Bonne année" arrive trivialement dans le TOP 15 des recherches en janvier.
Il n'est pas non plus illogique de voir les acteurs importants des médias les plus populaires, tel que :
Naruto pour les manga/anime, dont la diffusion sur france 3 est récente
Le groupe tokio hotel qui est lancé en France par l'émission radio L'Émission Sans Interdit sur NRJ.
Wow le jeux en ligne qui est devenu célèbre en France.
Seconde life, l'univers virtuel dont tout le monde en france parle en ce moment.
Eragon, dont le film est sorti il y a quelque mois, générant un nombre important d'entrée.
Sans oublier "air france", "la société générale", "le monde" et "clubic".

Quand aux autres pays, on remarque l'apparition fréquente de trois recherches : Wikipédia, Britney Spears et Paris Hilton.

Juste un petit post pour vous signaler la publication sur le site Arkantos d'une interview de votre serviteur sur au sujet de notre solution Wysistat. Pour les curieux, ca se passe par ici.

Si je reprends les 2 points précédents (là et là), je pensais qu'il était inutile à Microsoft de communiquer auprès du grand public (ndlr : sur ce sujet, je n'engage que ma vision, plusieurs personnes d'IDfr ne pensent pas comme moi) car le grand public n'avait pas le choix d'une autre alternative lors de l'achat d'un nouveau PC. Et puis lors du lancement, je découvre que Microsoft fait de la publicité à la télévision (média de prédilection pour toucher la masse), donc je me dis que je me suis planté dans mon analyse.

En fait, une interview du DG Microsoft France dans "Plein écran" (LCI) vient éclairer ce que je ne comprenais pas vraiment (et qui me laissait un peu perplexe) : Microsoft communique auprès de la masse pour renforcer son image auprès du grand public que nous sommes tous en utilisation "à la maison" de notre ordinateur non par pour pousser à nous faire passer de Windows XP (ou autre) à Vista mais pour qu'une fois qu'on a essayé Vista (suite à cette fabuleuse "expérience"), on demande au sein de notre société à avoir Vista car c'est mieux. En terme plus clair, les DSI ont déterminé leur implantation de Windows XP et ne prévoient pas avant au moins 3 ans de changement d'OS, dixit le DG de Microsoft France. Donc Microsoft souhaite utiliser en nous l'utilisateur privé pour que nous fassions pressions sur nos DSI pour mettre en place Vista. C'est absoluement ingénieux et effectivement, dans ce cadre-là il y a un intérêt à renforcer (et donc à accompagner par de la com de masse) l'image de Vista auprès du grand public.

D'ailleurs dans ce contexte, la communication actuelle qui fait référence uniquement à la sensibilité plutôt qu'à la rationalité ("expérience", "Wouah", notion de moment unique), est très bien adaptée : on est dans un contexte de perception plutôt que d'analyse. Ainsi l'utilisateur va vivre une expérience chez lui sur son ordianteur et va se battre au bureau avec son Windows XP ou 2000.

Reste donc à voir si les DSI vont se laisser convaincre...

Largement distribuée par email, ou sur les blogs, vous avez peut-être déjà vu cette video de Luke Johnson.



Pour les non-anglophones, en gros, il tente une expérience :
il laisse son numéro sur internet, (blogs, myspace, youtube, etc) et demande à tous les internautes de l'appeler au (00 1) 602 435 3694.
Il se moque que vous ayez quelque chose à lui dire, il ne va peut-être même pas comprendre ce que vous allez lui dire.
Il veut juste qu'on lui passe un coup de fil pour voir combien de personnes vont oser appeler un inconnu.

Certains diront que c'est inutile, et que c'est une perte de temps.
D'autres diront que c'est de l'art. Comme ce projet de JK, un américain qui se prend en photo tous les jours depuis 1998 http://www.c71123.com/daily_photo
Je pense que c'est encore un concept qui peut montrer le changement de mentalité des humains depuis la création d'internet. Ce genre de concepts qui ont permis de lancer des sites d'enchère, comme ebay, de rencontre, comme meetic, d'échange de services ou de biens comme milpot, ou d'hospitalité comme hospitalityclub, ou cet homme qui a échangé un trombone rouge contre une maison...

PS : Luke est quand même passé sur CNN

Contre toute attente, les jeux vidéo amélioreraient de manière assez significative l'acuité visuelle. Tout du moins certains types de jeux (non non ni le solitaire ni le démineur). Il sagirait de ceux basés sur des actions simultanées très rapides, typiquement, les FPS (first person shooter).

Des chercheurs américains de l'université de Rochester ont réalisé pendant un mois des tests sur des personnes (non spécialisées en jeu vidéo) jouant 1 heure par jour au FPS Unreal Tournament. Ces personnes ont subi, avant et après l'expérience, des tests similaires à ceux des visites médicales. Ils ont tous obtenu une amélioration de 20 % de leur vue.

La raison en est presque logique. Dans la vie de tous les jours, les éléments transmit par les yeux au cerveau sont nettement moins nombreux à être analysés que dans un jeu vidéo.

Sur cette image par exemple il faut en une seconde compter le nombre de joueur, déterminer si ils sont alliés ou ennemis, si ils sont dangereux ou non (type d'armes qu'ils possèdent...), repérer les endroits ou se cacher eventuellement etc... Le cerveau pour gérer toutes ces informations visuelles doit s'adapter, le joueur apprends alors inconsciemment à repérer plus de détail et plus vite.

Le jeu vidéo pourrait bien dans un futur proche servir de logiciel de rééducation pour les personnes souffrant de déficiences visuelles. Rappelons tout de même que d'un autre coté rester devant un écran trop longtemps abime les yeux, la concentration diminuant le nombre de clignement, lesquels sont essentiels à l'hydratation de la cornée.

Parmis les moteurs de recherche qui ont cours sur le marché, il y en a un dont nous n'avons pas encore parlé. C'est Alexa.

Pourtant, ce moteur a ét l'un des premiers à copier systématiquement une image de votre site pour la présenter aux internautes lors d'une requête. C'était aussi sur ce moteur qu'allaient puiser certains plugins de Firefox pour afficher une miniature du site quand on passait la souris sur un lien (très amusant, mais vite fatiguant).

Mais au-delà de ses capacités standard de moteur de recherche (que je vais comparer avec Exalead, tiens), un des plus est le calcul des statistiques du site. En survolant l'icône "Site info", on obtient d'emblée le nombre de site qui lient vers le résultat que je consulte, et le rang global de consultation. Mais en cliquant sur cette icône, j'ai accès à bien d'autres informations.
Par exemple, je peux connaître le nombre de "reach", et de pages vues. OK, mais qu'est-ce que c'est, et comment le mesure-t-il ?
En fait, le nombre de page vues est comptabilisé grâce aux utilisateurs munis d'une Toolbar Alexa (sans doute plus nombreux qu'on ne croit outre-Atlantique). Le Reach par contre prétend être un calcul de l'ensemble de tous les utilisateur du web. Il s'agit en fait plus d'un calcul statistique que d'une vraie donnée de fréquentation. Bien que les données soient présentées sous forme quantitatives, elles sont calculées en vérité sur la base d'un pourcentage exprimé en "par million" Ainsi, un de mes sites personnels est audité à 5 pour million. C'est à dire que sur 1 million d'utilisateurs pris au hasard, 5 d'entre eux vont sur mon site.
Pour référence, Yahoo.com par exemple est à 280 000 pour million, google.com à 280 000 pour million aussi.

Par contre, je n'ai que 1,5 page vues par million, puisque seuls les utilisateurs de la Alexa Toolbar sont comptabilisés (et ils sont américains). Tout ça me donne un Rang mondial à 814 000. C'est pas si mal je trouve. (mes concurrents sur le thème sont plutôt à 4 000 000... :-) )

Bon, c'est amusant, mais c'est surtout intéressant pour les sites à forte audience. Si on n'est pas dans les 100 000 premiers, des données hebdomadaires n'apparraissent pas.

Autre inconvénient pour certains sites, Alexa mesure l'audience de tout le domaine, peu importe le sous-domaine. (ainsi tous les sites en free.fr sont dans la meilleure audience du web avec un rang de 86 !!! Mais ce n'est pas votre site en free.fr :-) )

Mais je me demande pourquoi la Google Bar n'en ferait pas autant, vu qu'elle est tout de même beaucoup plus utilisée que la Alexa Toolbar. À moins que.... Naaaaaaaaaan. Il vont pas nous sortir leurs chiffres pour noël prochain chez Google ? Ou seulement les vendre aux professionnels ?

Je vais peut-être désinstaller ma GoogleBar moi finalement.

Beaucoup de spécialistes le précisent, la fonction link: sous Google donne des résultats plutôt folkoriques : en effet, ce n'est qu'une indication assez hasardeuse du nombre de pages faisant un lien vers une page. Un bon exemple avec ce blog qui arrive à un PageRank de 5 avec seulement 4 liens d'après la fonction link.

Google met à disposition sur l'espace Outils pour Webmaster un outil liens qui semble être plus proche de la réalité.

D'ailleurs, point intéressant, cet outil fait la distinction entre liens internes et liens externes ce qui illustre le fait que malgré la thérorie estimée* sur le PageRank (Théorie selon laquelle Google calcule le PageRank sur une page et non sur un site et que chaque page d'un site est étudiée de manière indépendante), je pense que Google définit certainement une notion de lien interne au même site et une notion de lien externe au site. Ce faisant, on peut résonnablement estimer que les liens internes sont moins importants que les liens externes... Dans le même sens, l'algorythme intègre également une notion de lien depuis la même classe IP (classe C) et lien depuis une autre classe C.

• : Théorie estimée : en effet, Google n'a jusque-là pas dévoilé officiellement l'algorythme de détermination du PageRank mais les spécialistes ont étudié la question et il a été défini une théorie qui semble bien décrire l'algorythme : le principe du PageRank serait basé sur une immense matrice où toutes les pages auraient un PR de 1 au début, puis par itération, le PR de chaque page évoluerait selon qu'une autre page fasse un lien ou non. Cette itération convergerait assez rapidement (une dizaine d'itérations environ). Le PR ici est compris entre 0 et 1, puis, une fois cette matrice établie, Google projette le résultat sur le PR de 0 à 10 (PR affiché dans la GoogleToolbar) par une projection logarithmique.

Du côté des noms de domaine, le .eu totalise 2,5 millions d'enregistrements ce qui le place en septième position dans les extensions (impressionnant alors que l'on en voit encore quasiment pas...) tandis que le .mobi atteint 360 000 enregistrements, ce qui est assez faible mais seulement en 4 mois.

Pour comparaison, le .fr compte 745 000 enregistrements.

Les bruits de couloir laissent entendre qu'une nouvelle extension, le .tel sera prochainement lancé. Le choix du prestataire pour sa gestion est en cours... à suivre.

On peut quand même se poser la question de l'utilité d'un .tel, si ce n'est pour les registrar d'avoir de nouveaux produits à vendre... En effet, "on" s'étonne que la moitié des sociétés du CAC40 n'aient pas retenus leur .mobi mais en fait, ils s'en moquent et ils ne vont pas foncer tête baissée sur toutes les extensions possible ...

A partir du moment où ils ont les principales extensions (.com, .fr, .de, .net, .us, ...), c'est suffisant.

Aujourd'hui, un ami m'a posé une question technique :

j'ai une page ma_page.html?ma_variable=ma_valeur
Est-ce que je peux, en HTML, récupérer la valeur de ma_variable ?

J'ai rapidement répondu qu'en PHP ça ne posait aucun soucis, mais qu'en HTML, ça ne devait pas être possible, à moins de faire appel à une fonction JavaScript.
Après une petite enquête auprès du staff de développement, on m'a répondu (Merci Nelly) qu'un jumelage PHP-HTML pouvait permettre d'obtenir ce genre de chose (le script PHP parcours le code HTML et remplace certaines chaines par le contenu désiré).
On m'a aussi proposé (merci Alex) d'utiliser une propriété JavaScript (window.location.href) qui permet de récuperer l'URL de la page afin de la retravailler, ou d'obtenir des informations.
Finalement, mon ami avait déjà trouvé la solution et Alex avait raison.
Je vous la fais partager :

 function TJSExtraireParam()
 {
   url = window.location.href;

   var exp=new RegExp("&?+","g");
   var exp2=new RegExp("=+","g");
   var tabNom=url.split(exp);
   var tabParam=new Array();
   
   if (tabNom!=null) 
   {
     for (var i=1;i<tabNom.length;i++)
     {
       var tabTemp=tabNomi.split(exp2);
       tabParamtabTemp[0]=tabTemp1;
     }
   }
   return tabParam;
 }
 // Appel de la fonction et création du tableau des paramètres
 var get = TJSExtraireParam();

Petite comparaison des Webmails des trois grands acteurs du Web :

Google vient d’annoncer l’ouverture officielle de Gmail. Rappelons que Gmail existe déjà en béta depuis le 1/04/2004. Avec ses 2,8 Go d'espace de stockage, son filtre antispam, l'intégration de Google Talk, Gmail a de beaux avantages !! Tout cela gratuitement bien évidement. Par contre, apparaît sur la droite des adwords Google personnalisés en fonction du contenu de vos mails. La pub reste assez discrète.
Lien : www.gmail.com

Yahoo Mail avec sa nouvelle version a fait un grand pas au niveau du confort d’utilisation. Le fonctionnement est vraiment inspirer d’outlook, avec en plus un antispam. L’espace disponible est de 1Go.

Le point fort de cette solution est l’interface, mais la publicité est peut être un peu trop présente.
Lien : mail.yahoo.fr

Hotmail (de microsoft) dispose également de 1Go de stockage, avec une interface assez proche d’Outlook en moins réussi que Yahoo Mail. L’interface est également beaucoup plus lourde et donc lente et il y a autant de publicité.
Lien : www.hotmail.com

J'ai découvert le blog du service recrutement de la police nationale lancé récemment : www.blog-police-recrutement.com

Ca pourrait être vraiment bien un blog de plusieurs policiers qui racontent leur quotidien, cela pourrait être intéressant pour le public malgré le devoir de réserve que se doit de respecter tout agent des forces de l'ordre. Mais ne soyons pas dupe, ce pseudo-blog n'est pas un véritable blog (enfin à mon sens), c'est juste un détournement du phénomène blog : c'est un site publicitaire qui vise à attirer des internautes vers la police en vue d'un recrutement.

Ce qui me gène, ce n'est pas que la police utilise Internet pour vanter son mérite et les carrières qu'elle propose. Je pense que cela est tout à fait normal : il faut bien qu'elle recrute. Mais ce qui me gène, c'est la méthode : faire croire à un vrai blog, où les bloggeurs sont libres de mettre tout ce qu'ils veulent... là, je n'y crois pas. Tout le site et trop bien ficelé pour être spontanée.

La charte (règle de bonne conduite) vaut le détour, on peut y lire : "Le blog est avant tout un lieu d’information." Humm... ils ont peut être oublié d'appliquer cette recommandation à eux-mêmes, information ou publicité ...

En parallèle du Linux Solution s'est tenu le salon Business Online au CNIT à Paris. IDfr présentait sur son stand ses différentes solutions. Nous partagions un grand stand à l'entrée avec notre partenaire Ogmyos.

Ce salon a été une réussite pour nous, le public était en nombre et très qualifié.

Les conférences ont été très suivies (notamment celle à laquelle nous participions avec Yahoo! et d'autres) : la salle, agrandie au dernier moment, était pleine à craquer. Yahoo! a notamment annoncé qu'il diminuait le minimum d'enchère sur Yahoo!SearchMarketing à 0,05€ au lieu de 0,15€ avant (ndlr : pour s'aligner sur Google Adwords). Ils ont aussi annoncé pour 2007 la sortie de leur nouvel outil de gestion de liens sponsorisés dénommé "Panama".

Seul ombre au tableau, les conférences était tellement attractives que le public a quelques peu délaissé les ateliers... mais bon, rien de grave, les visiteurs ont eu tout le loisir de nous rencontrer sur notre stand.

Merci donc au organisateur (notamment Carole Jardon) et rendez-vous l'année prochaine. Entre temps nous participerons à Online 2007 (les 13 et 14 mars au CNIT).

Faisant suite à mon précédent billet sur la com faite autour de Windows Vista, je me dois de rectifier le tir et avouer que je me suis trompé.

En effet, le jour même de la sortie officielle, on a pu voir des publicités à la télévision vantant les mérites de Windows Vista et un lancement officiel sur l'esplanade de la Défense en grande pompe. Néanmoins, je pense que mon analyse était bonne en partie, donc en intégrant ce constat, on peut conclure que l'objectif de Microsoft est de positionner son nouvel OS autant sur les nouveaux postes de travail (mais là, les consommateurs n'ont quasiment pas le choix) que sur les anciens en poussant l'utilisateur moyen à updater son OS en achetant Vista.

Personnellement (mais je peux me tromper), j'aurais du mal à croire que les personnes qui ont déjà un poste sous WindowsXP vont acheter à 300 ou 400 Euros un nouvel OS, qui certe est plus performant (euh, encore que...) mais surtout qui va consommer beaucoup de RAM (ndlr : donc qui va être lent) : les premiers tests montrent qu'il faut une machine plutôt performante pour faire tourner Vista. Donc l'ordinateur qui a 1 ou 2 an sera un peu limite côté puissance pour le faire tourner.

Sinon, on peut aussi penser que Microsoft, s'il ne cherche pas à faire Updater les utilisateurs de WindowsXP vers Vista, craint une concurrence et se sent obliger de vanter les atouts de Vista pour s'assurer que les acheteurs de poste de travail accepteront et demanderont son OS plutôt qu'un autre.