Faisant suite à mon précédent billet sur la com faite autour de Windows Vista, je me dois de rectifier le tir et avouer que je me suis trompé.

En effet, le jour même de la sortie officielle, on a pu voir des publicités à la télévision vantant les mérites de Windows Vista et un lancement officiel sur l'esplanade de la Défense en grande pompe. Néanmoins, je pense que mon analyse était bonne en partie, donc en intégrant ce constat, on peut conclure que l'objectif de Microsoft est de positionner son nouvel OS autant sur les nouveaux postes de travail (mais là, les consommateurs n'ont quasiment pas le choix) que sur les anciens en poussant l'utilisateur moyen à updater son OS en achetant Vista.

Personnellement (mais je peux me tromper), j'aurais du mal à croire que les personnes qui ont déjà un poste sous WindowsXP vont acheter à 300 ou 400 Euros un nouvel OS, qui certe est plus performant (euh, encore que...) mais surtout qui va consommer beaucoup de RAM (ndlr : donc qui va être lent) : les premiers tests montrent qu'il faut une machine plutôt performante pour faire tourner Vista. Donc l'ordinateur qui a 1 ou 2 an sera un peu limite côté puissance pour le faire tourner.

Sinon, on peut aussi penser que Microsoft, s'il ne cherche pas à faire Updater les utilisateurs de WindowsXP vers Vista, craint une concurrence et se sent obliger de vanter les atouts de Vista pour s'assurer que les acheteurs de poste de travail accepteront et demanderont son OS plutôt qu'un autre.