Dans la série truc et astuce sur IE7, il restait un point qui m'énervait : l'ouverture dans une nouvelle fenètre quand je lançais une recherche sur Google depuis la Googlebar. Et bien, on peut paramétrer pour que la recherche se lance dans un nouvel onglet : GoogleBar > Options > Paramètre du champ recherche > Fonctionnalités > Afficher nouvelle recherche dans <select> (choisir "nouvel onglet").

Un mois jour pour jour que j'ai commandé un livre sur le site fnac.com et je n'ai toujours pas reçu de colis... Alors, si leur site permet de commander en 5 minutes depuis chez soi, il n'en est rien quant à la livraison que je trouve beaucoup trop longue. J'ai déjà maintes fois commandé en ligne sur différents sites et je dois bien avouer que c'est la première fois que je suis déçu du temps de livraison (j'ai même eu cdiscount qui lors de mon déménagement sur Paris m'a livré trop tôt - seulement 48 après ma commande). Alors là, pour un simple livre - enfin simple, un livre écrit par un de nos salariés quand même dont vous pouvez consulter le site sur edankan (un peu de pub ne fait pas de mal), mettre plus d'un mois à livrer, je trouve çà énorme... Dommage, je réfléchirais à deux fois la prochaine fois avant de commander sur le site fnac.com.

En 2000-2001, Lycos a fermé Multimania.
Malgré leurs promesses de redirection vers un compte Lycos et/ou Caramail, j'ai alors perdu ma boite mail.
Je suis passé chez Mail.com pendant quelques années, puis chez Gmail en 2005, et je ne pense pas que je vais partir.
Bref, tout ce petit historique pour dire que même si depuis 5-6 ans je conseille aux quelques utilisateurs de Caramail et autres Yahoo et Voila de passer chez Gmail, je suis un peu triste que Lycos décide de fermer Caramail.
Cette boite est l'une des plus vieilles, ça me rappelle les boites Libertysurf, Laposte et Aol que l'on utilisait en 1999.
C'est sur Caramail que j'ai découvert le tchat sans installation de logiciel, quand d'autres utilisaient Msn ou Icq.

A la fin de la semaine, Caramail va donc devenir faire partie de Jubii, un outil plus complet.

«Nous allons continuer à assurer le service pour les détenteurs d'adresses avec l'extension caramail.com pendant encore un an mais nous avons estimé que la marque Caramail était trop liée à l'e-mail alors que Jubii entend incarner l'ensemble des services communautaires : e-mail bien entendu mais également messagerie instantanée, pages personnelles, blogs ou réseaux sociaux» explique Jérémie Clevy, Directeur Général du portail Lycos France

via : http://www.neteco.com/72784-caramail-disparaitre-semaine.html

Le site societe.com propose depuis peu un nouveau front plus ergonomique que l'ancien devenu désuet avec le temps. On peut néanmoins regretter que le nouveau n'offre que peu d'outil supplémentaire et comporte une charte graphique assez limitée.

Principale nouveauté : la place faite à la publicité : 4 sur la home ! On sent bien que Adverline, société de vente d'espace publicitaire sur internet qui a racheté le site à Iliad il y a quelques mois, marque de son empreinte la refonte de ce site. Je pense que le nombre de publicité va fleurir...

D'après une étude de l'Eurid, le .eu ne serait que peu utilisé en france notamment par rapport à l'Allemagne (la france représente 6,5% des .eu tandis que l'Allemagne représente 30% des .eu). Soit, mais l'Eurid en déduit que la France est à la traîne : je me demande s'il n'y aurait pas d'autres raisons...

En effet, soit il y a moins de sociétés, soit nous utilisons plutôt des .com au niveau international, soit...(peut être un rapport avec le non à l'europe du référendum ;-) ) Et puis, le .eu, je ne vois pas trop l'utilité : typiquement, pour idfr, nous n'avons pas l'intention d'acheter le .eu et nous ne conseillons pas à nos clients d'en acheter dans la mesure où le .fr et le .com sont disponibles. Soit on prend un nom de domaine français en .fr, soit on prend le .com, mais entre les deux, je ne vois pas trop l'intérêt...

Sinon, on entend parler également du .safe pour les organismes financiers qui pourrait un jour être mis en place : internet propose maintenant beaucoup (trop) d'extensions de nom de domaine pour le commun des mortels à mon avis. Il est largement préférable d'utiliser une extension que tout le monde connaît (.com, .fr (ou l'extension du pays visé), .net).

Une des tendances du Web2.0 est la mise à disposition d'outil pour l'internaute permettant d'exprimer son opinion. Pour exemple : sur le site Fnac.com, on peut mettre un commentaire sur un produit qu'on a essayé et dire ce qu'on en pense. Ca semble à priori bien comme principe, chacun peut s'exprimer et une personne peut ainsi se renseigner sur chaque appareil photo par exemple. Seul hic, chaque internaute n'est pas expert dans le domaine donc ce principe va additionner une somme d'avis de non experts. Par ailleurs, chaque internaute n'aura essayé qu'un seul modèle. Si on considère l'expert, il aura une vision large de l'ensemble des produits (il est sensé avoir les produits), de leur qualité et de leur coût, donc pourra émettre un avis plus réfléchi et plus construit. Il pourra proposer sa comparaison (à nous d'être en accord avec lui ou de le réfuter).

Ce principe d'avis communautaires est-il néanmoins intéressant ? Cette Vox Populi est-elle plus performante qu'une analyse d'expert ? Et comment la prendre en compte ?

Beaucoup de sites permettent une accumulation d'avis unitaire (dans le sens où chaque internaute n'a pas testé tous les produits mais n'a eu la vision que d'un élément). Le rôle de l'expert est de faire une analyse globale (plusieurs produits) et à partir d'une bonne connaissance (expertise) de donner des avis. On peut faire ce travail à partir des avis des consommateurs mais il est important de savoir qu'un être humain mettra facilement une critique alors qu'un avis positif ne sera pas forcément ajouté (si l'appareil marche bien c'est normal donc je ne le signale pas).

Si on essaye de mathématiser le problème : Une somme sur plusieurs produits d'avis sur chaque produit est-elle plus performante que l'avis sur une somme de produits ?

Je ne répondrais pas évidemment à cette question, je vous laisse juge.

En regardant l'histoire, ce qui est sûr, c'est que jusqu'à aujourd'hui, le mode de fonctionnement de notre société s'est toujours basée sur l'avis d'expert (ou d'un groupe d'expert) qui à "diriger" la masse. Le web 2.0 serait-il un terrain d'essai d'un nouveau principe de fonctionnement ?