Une grosse info ce matin, une petite revue de presse s'impose...

Les Echos :

L'opérateur mobile va mettre 4,45milliards d'euros sur la table pour acquérir la totalité du capital de Neuf Cegetel et créer «le plus grand opérateur alternatif en Europe», selon son PDG, Frank Esser. Le but de cette opération est d'abord de constituer un concurrent de poids face à France Télécom, capable d'investir lourdement dans la fibre optique. ...

TF1.fr :

L'opérateur SFR, filiale de Vivendi, a annoncé ce jeudi matin le rachat au groupe Louis Dreyfus de Neuf Cegetel, opérateur et fournisseur d'accès Internet. SFR, qui détenait déjà 40,5% du capital de Neuf Cegetel, va racheter les 29,5% détenus par Louis Dreyfus. L'opération devrait coûter plus de 4 milliards d'euros.

Avec ce rachat, le mouvement de consolidation au sein du marché français de l'accès Internet se poursuit, les abonnés se retrouvant liés de facto à un nouvel opérateur à chaque rachat. Depuis 1998, Neuf a ainsi racheté Cegetel, AOL France et Club-Internet. SFR a de son côté racheté Télé 2 France.

Suite à ce rapprochement entre SFR et Neuf Cegetel, le nouvel ensemble s'impose comme le numéro deux du marché français de l'accès Internet, derrière Orange et devant Free.

FranceInfo :

Le tout en un, c’est la grande tendance du marketing. C’est aussi ce qui est en train de se passer dans le domaine des télécoms avec le développement de la convergence, c’est-à-dire le mariage entre le téléphone fixe et le mobile. Internet sur portable, connexions sans fil, etc : les technologies s’interpénètrent et les opérateurs ont intérêt à jouer sur toute la gamme. Assez vite d’ailleurs dans les abonnements qu’on nous propose, ce qu’on appelle le triple play - la combinaison ligne fixe, Internet, télévision - va évoluer vers le quadruple play, qui ajoute le mobile. SFR et Neuf Cégétel vont donc consolider ensemble des activités complémentaires. L’autre objectif, c’est d’atteindre la taille critique pour investir dans les réseaux en fibres optiques qui visent l’ultra haut débit sur le Net. Pour des images en haute définition et des téléchargements quasi-instantanés. En France, il y en a pour quelques dizaines de milliards d’euros sur au moins dix ans mais ce sera demain le trésor de guerre du futur pour les opérateurs. L’enjeu, pour ces deux axes, c’est de se mesurer au leader du marché : France Télécom. On a assisté hier à la naissance d’un rival.

AFP : Le rachat de Neuf Cegetel par SFR ouvre la voie à de nouvelles grandes manoeuvres dans les télécoms où des acteurs comme Free, Numéricable ou Bouygues Telecom devront trouver des alliances pour rester dans la cour des grands.

Je ne pense pas que Flash va disparaitre au profit de SilverLight, Et je suis toujours impressionné de ce qu'on peut faire en terme d'interactivité avec ce logiciel

Lien : lab.mathieu-badimon.com/

Bonne nouvelle pour les webmasters, pour les développeurs des différents navigateurs, voir même pour les internautes !

IE8, actuellement en développement (une version alpha est déjà disponible en interne, la version finale devrait arriver dans un an) passe avec succès le fameux test Acid2. Pour rappel ce test permet d'évaluer le respect des standards du web (W3C) par les navigateurs. Si le test est réussi, le dessin ci dessous doit s'afficher sur la page.

Tout cela signifie que la tendance des navigateurs à s'harmoniser vient de faire un grand pas. Rappelons tout de même que certains navigateurs tel que Opéra et Safari passe le test depuis longtemps. Quant à Firefox, la version 3 devrait, selon les dires de ses développeurs, passer lui aussi le test (contrairement à la version 2).

Les webmasters n'auront donc plus à jongler entre les différentes fonctions respectées par l'un et non par l'autre, et les internautes auront le même rendu quelque soit leur navigateur préféré.

L'humoriste Lafesse, de son vrai nom Jean-Yves Lambert, avait porté plainte contre le site de video en ligne MySpace en juin dernier. Il reprochait au site d'avoir laissé des internautes mettre en ligne des sketches gratuitement sans son autorisation.

Lafesse avait alors remporté son procès de façon assez ubuesque, puisqu'un cafouillage de courrier avait empêché le groupe de prendre connaissance de ce procès. Ils ne s'y étaient pas rendu et n'avaient engagé aucune défense, et avaient donc été condamné le 22 Juin à verser 61 000 € à M. Lambert.

Fort de ce "succès", Lafesse s'est alors attaqué à Dailymotion et Google (Youtube) pour demander 4,1 Millions d'Euros de dommages et intérêts. Cette fois la justice l'a débouté et l'a condamné à payer 10 000 € de frais de justice pour chaque affaire.
Apparemment Lafesse avait refusé de donner à ces sites les empreintes numériques de ses oeuvres, ce qui conditionne la responsabilité des groupes de vidéo en ligne. Ceux-ci ont en effet mis en place des système de lutte contre les contenus litigieux basés sur de telles bibliothèques d'empreintes. Et si l'auteur ne coopère pas à ce système (probablement coûteux, à vérifier), il ne peut pas se retourner contre les sites de vidéo en ligne.

Les deux groupes se disent très satisfaits.

L'équipe vidéo de Google vient d'avoir une idée qui va faire la joie des référenceurs. Ils ont décidé de mettre en place un VideoSiteMap, équivalent aux sitemaps classiques. Ce bout de code facilitera l'indexation des video par le moteur de recherche.

Un exemple :

<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9" xmlns:video="http://www.google.com/schemas/sitemap-video/1.0"> <url> <loc>http://www.example.com/videos/some_video_landing_page.html</loc> <video:video> <video:content_loc>http://www.example.com/video123.flv</video:content_loc> <video:player_loc allow_embed="yes">http://www.example.com/videoplayer.swf?video=123</video:player_loc> <video:title>My funny video</video:title> <video:thumbnail_loc>http://www.example.com/thumbs/123.jpg</video:thumbnail_loc> </video:video> </url>

<url> <loc>http://www.example.com/videos/some_other_video_landing_page.html</loc> <video:video> <video:content_loc>http://www.example.com/videos/video1.mpg</video:content_loc> <video:description>A really awesome video</video:description> </video:video> </url> </urlset>

SOURCE : googlewebmastercentral.blogspot.com

Google vient d'annoncer la mise en place d'une nouvelle encycolpédie en ligne chargée de détrôner Wikipedia, baptisée KNOL. C'est du moins le nom du projet, en test pour le moment. KNOL, c'est l'abréviation de knowledge ("connaissance").

Pourquoi est-ce que ça peut marcher ?
Parce que cette fois les contributeurs sont rémunérés. En fait le fonctionnement est loin de celui du légendaire Wikipedia communautaire. Ici, chacun rédige un ou plusieurs articles sur un sujet quil pense connaître, via une interface de rédaction plus simple que Wikipedia, et le publie. Les articles sont signés, c'est à dire qu'ils ne sont pas anonymes, ce qui permet à Google de se dédouaner de leur contenu.
Ensuite, ils ne sont pas modifiables. Il y aura donc plusieurs "Knol" sur un même sujet, rédigés par plusieurs contributeur. Charge ensuite aux internautes de noter les knols de façon à ce que le plus intéressant arrive en tête. En fait, ce fonctionnement est davantage basé sur la compétition des auteurs que sur la communauté.
Enfin, les knols afficheront de la publicité en lien avec leur contenu. Grâce à cette publicité, les rédacteurs seront rémunérés, ce qui selon Google devrait attirer des pros d'un sujet et non des amateurs comme sur Wikipedia.
Finalement, ce système fait peut-être davantage concurrence à l'encyclopédie QUID en ligne, qui espérait sortir la tête de l'eau grâce à la qualité de leurs contributeurs.

Mais il faut bien faire le constat suivant : les jeunes générations sont de moins en moins regardantes quant à leurs sources et la plupart considèrent déjà Wikipedia comme une "source" signée, une référence valide pour leurs devoirs, leurs travaux ou leurs débats.

Il faudrait peut-être un jour lancer une étude sur cette modification de la notion de "référence" dans le monde du net.

Voici une petite astuce sympathique pour rechercher des fichiers sur google.

Utilisez dans le moteur de recherche la syntaxe suivante :
intitle:"index.of" (extension_fichier) nom_fichier -html -htm -php -asp -cf -jsp

"extension_fichier" peut être : mp3, pdf, avi etc... Il est possible d'en mettre plusieurs en les séparant par le caractère "|".

"nom_fichier" est le nom du fichier recherché dont les espaces ont été remplacés par un point (ex : the.final.countdown).
Le "." permet de rechercher "the final countdown" et "the_final_countdown" en même temps.

intitle:"index.of" permet de ne rechercher que les pages qui contiennent index.of dans le titre ou dans leur contenu.

"-html -htm -php -asp -cf -jsp" permet de supprimer de la recherche tous les fichiers html, htm... (donc de ne garder que les répertoires).

Un exemple concret :

intitle:"index.of" (mp3|mp4|wav) the.final.countdown -html -htm -php -asp -cf -jsp

Le résultat est une liste de répertoire hébergeant le fichier the final countdown au format mp3, mp4 ou wav (rappelons que télécharger illégalement c'est mal).

Nous étions hier soir à la Ref-party organisée aux salons du Louvre.

C'est, d'après ce qu'on m'a dit, la 3e édition de cette soirée, et nous étions 600 personnes (nombre confirmé) dans une sorte de boîte de nuit dans le quartier du Louvre, à nous tasser dans un espace enfumé et bruyant, verre à la main et petits fours sur les tables. Le détail qui m'a beaucoup amusé en arrivant, ce sont les nombreuses corbeilles posées sur les tables pleines de milliers de stylos gris. Ca annonçait clairement le but de la soirée, et c'était un bon signal. Les gens sont arrivés petit à petit, et j'ai été très surpris par leur jeunesse. La moyenne d'âge de tous ces pros du web ne devait pas dépasser 24 ans.

L'attente au bar était le meilleur endroit pour faire des rencontres, et j'ai retrouvé d'anciens prospects qui nous voulaient à présent suite à de mauvaises expériences avec nos concurrents, ou des prospects en cours (en tous cas leurs collègues) et de nouveaux contacts vers des SSII intéressées.

Les lieux sont devenus très bruyants vers 23h00, ce qui gâtait un peu les contacts et les discussions, mais malgré tout le bilan est positif.
Voilà, une soirée finalement intéressante, même si le gros des troupes étaient plutôt des référenceurs qui ne voient pas forcément l'intérêt direct d'un outil comme Wysistat (il n'est pas fait d'abord pour eux).

Photos ici

L'Association des fournisseurs d'accès et de services internet (AFA), demande la suppression d'un amendement prévoyant l'instauration d'une taxe sur les recettes publicitaires des sites diffusant de la vidéo.

Décidément, ca devient une grande mode. La France commence à atteindre des sommets du "grand n'importe quoi" au sujet de "son" Internet. Voici venir une nouvelle taxe, de 2 %, qui sera obligatoire pour les sites diffusant des vidéos.

L'Association des fournisseurs d'accès et de services internet (AFA), qui regroupe les FAI du marché, demande la suppression de cet amendement qui tombe du ciel et des bureaux des Députés Français. Cet amendement, voté jeudi à l'Assemblée nationale dans le cadre de la Loi rectificative pour 2007, annonce la création d'une taxe de 2% sur le montant des recettes publicitaires des sites qui diffusent, à titre payant ou gratuit, des "oeuvres ou documents cinématographiques ou audiovisuels" explique l'AFP.

Un amendement qui doit être examiné, demain mercredi, par le Sénat et qui pourrait viser les organes de presse diffusant de la vidéo. "Aucun débat préalable ni concertation avec les professionnels" s'énerve Dahlia Kownator, déléguée générale de l'AFA. Les blogs, les sites personnels, ... installés en France sont aussi concernés. "Au final, c'est la quasi-totalité des recettes publicitaires de l'Internet français qui serait taxée à hauteur de 2%", a-t-elle ajouté.

Vu sur : http://www.zataz.com/news/15899/taxe-publicitaire-site-diffuseur-de-video.html

1. N'attendez pas l'idée révolutionnaire. Elle n'arrivera jamais. Concentrez-vous plutôt sur un créneau simple, passionnant, que personne n'occupe, et passez aussi vite que possible à l'exécution.

2. Partagez votre idée. Plus vous partagez, plus vous obtenez des conseils en retour, plus vous apprenez. Rencontrez vos concurrents et discutez avec eux.

3. Construisez une communauté. Utilisez les blogs et les réseaux sociaux, assurez-vous que les internautes entendent parler de vous.

4. Écoutez votre communauté. Répondez aux questions et réalisez votre produit/service en tenant compte des retours.

5. Rassemblez une équipe de choc. Sélectionnez des compétences complémentaires, différentes des vôtres. Faites appel à celles et ceux qui sont meilleurs que vous.

6. Soyez le premier à reconnaître les problèmes. Tout le monde commet des erreurs. Traitez les problèmes en public, informez-vous et apportez les corrections.

7. Ne perdez pas votre temps à faire des études de marché. Lancez des versions de test le plus tôt possible. Continuez d'améliorer votre produit/service en bêta publique.

8. Ne soyez pas obsédés par les business plans sur le papier. Car dans tous les cas, rien ne se réalisera jamais comme prévu.

9. Ne planifiez pas de gros budgets marketing. Ce qui est beaucoup plus important, et plus porteur, c'est que votre communauté aime le produit/service.

10. Ne pensez pas d'emblée à devenir riche. Concentrez-vous plutôt sur vos utilisateurs. L'argent est une conséquence de la réussite, ce n'est pas un but en soi.

Source : TechCrunch

Je trouve que ces conseils semblent bons, surtout qu'ils viennent d'un acteur important du monde de l'Internet.
Mais je trouve qu'il privilégie trop l'aspect "Ca plaît à ma communauté".
L'idée va fonctionner un moment, mais risque de s'essouffler si elle n'est pas vraiment bonne et forte.
On parlait beaucoup de l'idée de Hasbro de faire un monopoly Web2.0, il y a eu un gros buzz sur la ville de Montcuq, mais j'aimerais savoir combien d'internautes et de bloggeurs vont acheter le jeu.

On commence à entendre des bruits de couloir sur une éventuelle nouvelle bulle spéculative sur internet... la bulle 2.0 peut être ;-)

J'avoue que je ne sais rien de la réalité d'une telle éventualité mais certaines annonces de rachat me laissent perplexe depuis quelques mois. Ce que je sais en revanche et d'expérience, c'est que dans le monde internet, il y a 2 types de structures :

• celles qui seront touchées par une nouvelle bulle : les structures spéculatives et qui ne reposent sur rien de concret, ou pas grand chose, sans savoir-faire, sans véritable apport technologique, sans client
• celles qui ont un cœur de métier, qui ont des clients qu'elles facturent et qui de fait ne seront que peu impactées par une nouvelle bulle (oui, car l'éclatement de la bulle tarit les levées de fonds, pas les clients !)

Nous sommes dans le deuxième cas, il n'en reste pas moins qu'une éventuelle bulle qui éclaterait nous pousserait à nous interroger sur notre métier et ses évolutions (notamment dans le choix des technologies). En effet, depuis 1999, le domaine d'internet a vraiment changé et s'est professionalisé pour certains domaines, mais on voit toujours des projets vraiment innovants mais sans modèle économique derrière. Je trouve cela positif que ce domaine soit si novateur mais je ne suis pas loin de penser que les bulles vont se succéder pour assainir le business de temps en temps. En effet, ces projets sans modèle économique se montent rapidement, leur nombre devient si important que les financiers ont besoin d'un assainissement de temps en temps, pour y voir un peu plus clair...

Et vous, que vous soyez dans l'un ou l'autre des deux cas, qu'en pensez-vous ?

Orange sort son "Le Moteur" de recherche. Rien de bien nouveau...

L'année prochaine (2008) le fameux Quid ne sera pas publié.
Robert Laffont, l'éditeur, a décidé brutalement de rompre son contrat avec le Quid (qui répond par un procès puisqu'un préavis de 3 ans aurait dû être nécessaire). Il faut dire que depuis la montée en puissance de Wikipedia, le Quid ne se vend plus vraiment. Depuis 1962, ce volume encyclopédique nous informait de "tout sur tout... tout de suite".

Mais les ventes ont été divisées par 3 en sept ans. Le Quid a perdu 90% de son chiffre d'affaire et licencié depuis la quasi totalité de son personnel. Ils ne sont plus qu'une dizaine aujourd'hui à mettre à jour le site internet quid.fr.

Alors Quid répond à Wikipédia. L'accusant (à juste titre) de ne pas pouvoir garantir les sources de ses informations (Wikipedia ne pourra jamais devenir une source de référence), le nouveau directeur de Quid, fils du fondateur, a lancé sur quid.fr une zone contributive, comme Wikipedia, mais qui sera utilisée exclusivement par des spécialistes. Ils déclarent disposer aujourd'hui de 10 000 à 12 000 experts pour le Quid papier, qui pourront à présent écrire leurs articles en ligne. Ils ne prétendent pas rivaliser sur la forme avec Wikipedia, mais sur le fond, oui, ils l'espèrent.

Le Wifi a récemment été installé dans quatre bibliothèques parisiennes (Italie (13e), Lancry (10e), Vandamme (14e) et Faidherbe (11e) ) pour faciliter l'accès au web. Mais brusquement, suite à ces installations, 40% des agents travaillant dans ces établissement (c'est à dire non-stop) ont commencé à ressentir des maux de tête, des vertiges, des nausées, de la fatigue. Certains ont donc fait valoir un droit de retrait, et l'administration a accepté cette situation, considérant que même si ces inquiétudes avaient des origines psychologiques il fallait les prendre en compte.

Seulement voilà. Des examens ont été fait, et les agents malades sont effectivement malades, et les médecins se montrent circonspects. De plus, des experts de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) ont eux aussi rendu des conclusions peu rassurantes.

L'administration attend les conclusions d'autres experts, maisen attendant le wifi a été supprimé, et les symptômes ont disparus en même temps. A suivre donc. 40 % ce n'est pas tout le monde, mais c'est un chiffre important, pour des gens qui sont soumis aux ondes wifi en permanence et pas seulement de temps en temps.