Et pour le plaisir des grands et des petits

Le groupe Weezer suit la tendance actuelle pour illustrer le clip de son titre Pork & Beans : ils détournent les vidéos stars de Youtube.

Stéphane nous en parlait il y a quelques semaines, à propos d'un épisode de SouthPark, les Barenaked Nadies l’avaient déjà expérimenté sur le clip de Sound of your Voice il y a un an, et je pense qu'on va en avoir d'autres prochainement.

Je ne sais pas si allez de temps en temps sur Youtube, mais ca devient un peu n'importe quoi, tapez "cola mentos" : le site vous répond “cola mentos” video results 1 - 20 of about 5,400. 5400 personnes ont déjà fait une vidéo dans laquelle on les voit mettre entre 3 et 8 pastilles mentos dans une bouteille de Coca Light et attendre le geyzer qui s'en suit. 5400. J'ai trouvé les 3 premières impressionnantes. Après on s'en lasse. Mais je pense que l'an prochain, on en aura 8000...

Plus d'infos sur le clip de Weezer (dont la liste des vidéos détournées) sur le site Ecrans.fr

Google Trends, service proposé par Google pour voir initialement le nombre de recherches sur un mot clé, affiche maintenant l'audience des sites Internet. Les données sont notamment issues de Google Analytics (source Abondance).

Et bien ça, c'est une nouvelle ! Quand on sait qu'en janvier 2008, le responsable Europe de Google Analytics lors du Search Engines Strategies (où je faisais une conférence avec lui) affirmait que Google ne se servirait jamais des données d'Analytics, et donc qu'il ne diffuserait jamais les données mesurées par Google Analytics. Moins de 6 mois après, on voit ce que valent les promesses de Google... La nouvelle va certainement provoquer de gros boulversements dans l'utilisation de Google Analytics : seuls vont l'utiliser ceux qui souhaitent rendre leur audience publique, notamment vers le concurrent. Les sites e-commerce utilisant Google Analytics vont certainement voir d'un très mauvais oeil cette annonce... surtout que l'option " ne par diffuser mon audience" n'est pas proposée. En effet, grâce à ces données on peut quantifier aisément l'impact des campagnes d'un site concurrent...

On ne peut que constater qu'apparemment, Google pense aujourd'hui que les promesses n'ont qu'un temps, celui qu'il veut bien leur donner. On peut être certain que demain, le Trend affichera également le chiffre d'affaire quand Google possède l'information. Car avoir les visiteurs uniques c'est déjà avoir une image (homothétique) de l'évolution du chiffre d'affaire, donc tant qu'à faire, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout ?

Petite question : cela n'est-il pas en contradiction avec les conditions d'utilisation de Google Analytics ? Si un spécialiste le sait, qu'il n'hésite pas à donner son avis en commentaire ...

Exemple de ce qu'on peut obtenir : comparaison entre 2 acteurs e-commerce de France

• En rouge : alapage.com
• En bleu : fnac.com

Publier des informations sur un site internet expose son auteur à une certaine forme de responsablilité quant aux contenus. La règle est naturelle, et le parallèle à faire avec les publications de presse, évidente. Voici un état des lieux de ce que doivent contenir les mentions légales de votre site:

1/ Cas commun : un site vitrine.

Les mentions légales d'un site classique, édité par une société ou un particulier à fins d'informations du public rentre dans le champs de l'art 6 III de la LCEN.

L'éditeur communique : - ses coordonnées : pour les personnes physiques, leurs noms, prénoms, domicile et numéro de téléphone, éventuellement leur numéro d'immatriculation au RCS ; pour les personnes morales, leur dénomination (ou raison sociale), leur siège social, leur numéro de téléphone, leur numéro d'enregistrement au RCS et leur capital social; - le nom du directeur ou codirecteur de publication (dans le cas d'une personne morale : président du directoire ou du conseil d'administration, le gérant ou le représentant légal, suivant la forme de la personne morale); - le nom, la dénomination ou la raison sociale et l'adresse et le numéro de téléphone de l'hébergeur.

Ce sont les seules mentions obligatoires imposées, pas besoin d'informations concernant la propriété intellectuelle ou autres. En revanche, ajouter un peu d'informations concernant les conditions d'utilisation du site et / ou des informations qui s'y trouvent peut être efficace notamment si le site implique une participation active des internautes.

2/ Le cas du Blog Anonyme

Les particuliers qui animent un site à titre non professionnel peuvent préserver leur anonymat en n'indiquant dans les mentions légales que le nom de l'hébergeur. Ce dernier devra alors disposer des informations nécessaires pour contacter l'auteur du site.

Qu'entend-on par « à titre non professionnel »? A n'en pas douter, les juges considéreraient un blog comme non professionnel (et encore il ne faudrait pas que cela s'apparente à de la communication professionnelle). Tout site qui hébergerait des communications vaguement professionnelles, des sources d'informations pouvant se rattacher à des activités commerciales serait « professionnel » car le juge a d'ordinaire une vision assez large de ces choses.

Editer un site ayant une vocation commerciale, même indirecte, de manière anonyme irait à l'encontre des objectifs de la Loi pour la confiance dans l'économie numérique.

3/ Cas des collaborations extérieures.

L'actualité judiciaire des affaires Fuzz et autres rend la question délicate, mais il faut parier sur une régulation de la jurisprudence vers un régime de responsabilité de type « hébergeur » lorque votre site héberge des contributions d'internautes sur lesquelles vous n'avez pas de pouvoir de censure et / ou de vérification.

Dans ce cas, le responsable du site ne sera tenu pour responsable que s'il ne réagit pas dans des délais raisonnables après avoir été informé que son site abritait un contenu contraire aux droits d'un tiers.

En revanche, si vous avez un quelconque pouvoir de modération, de vérification, bref, d'action sur les contenus soumis par les internautes, il est logique que la responsabilité en tant qu'éditeur vous sera opposable. Vous serez donc pleinement responsable du contenu de votre site (comme dans le cas où vous n'avez aucun pouvoir sur ces contributions si par surprise la jurisprudence Fuzz était maintenue).

Hadopi (acronyme de : Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur l'internet).
Le nom ferait presque penser à celui d'un jouet pour gamin de 5 ans, et pourtant, il s'agit là d'un projet très sérieux que certains jugent liberticide et qui fait énormément parler de lui.
Parmi ses détracteurs on peut mentionner la Cnil, l'ISOC et même le parlement européen.

Le principe du projet est de punir les internautes téléchargeant illégalement des fichiers avec la méthode de la riposte graduée :

• 1ere infraction : Un mail d'avertissement est envoyé.
• 2nd infraction : Un second mail est envoyé (avec possibilité de lettre recommandée)
• 3eme infraction : L'abonnement Internet du titulaire est suspendu pour une durée de 3 mois à 1 an. (avec impossibilité de souscrire à un autre FAI durant ce temps)

Il est important de noter que le coupable n'est pas le pirate, mais le propriétaire de l'abonnement. Ce qui signifie :

• Le fiston de 12 ans pirate du Lorie, c'est toute la famille qui n'a plus internet.
• La petite mamie se fait pirater sa connexion wifi parce qu'elle n'a jamais entendu parler de WEP ou WPA, elle est pénalement responsable.
• Vous avez une clé WEP mais vous vous faites pirater quand même. Tant pis pour vous.

A noter également, le paiement de l'abonnement Internet n'est pas suspendu durant la sanction. Le FAI recevra toujours ses 30 euros (voir plus) par mois. Évidemment rien n'empêche un petit malin de résilier (puisque sous certaines conditions c'est gratuit) puis se réabonner une fois la sanction finie.

Petite fleur du gouvernement : En cas d'offre tripleplay, la télévision et le téléphone seront toujours actifs (encore heureux). Il est utile de préciser également qu'ils ne coupent ni l'eau courante ni l'électricité (pour le moment).

Un recours en justice est possible en cas de défaillance du logiciel de filtrage (ou de piratage de la ligne). Seulement, en considérant qu'il faut généralement plus de 6 mois pour obtenir quelque chose de la justice, on peut se demander si il ne sera pas plus simple pour la victime de patienter jusqu'à la fin de la sanction.

L'énorme problème de ce projet est qu'une fois qu'il sera en place et bien rodé, les maisons de disques auront de nouveaux les pleins pouvoirs (qu'elles étaient en train de perdre petit à petit), et la licence globale sera définitivement enterrée. Les maisons de disques continueront à créer une forme d'envie sous forme de publicité et de matraquage de chanson (moyenne voir complètement nulle), pour finalement proposer des prix élevés avec un rapport qualité/prix frôlant le zéro absolu (idem pour le cinéma).

De plus le projet n'est même pas encore lancé que la méthode est déjà obsolète, l'échange de fichier évoluant peu à peu du P2P (ce qui sera filtré) aux hébergeurs de fichier (rapidshare...) et aux newsgroups.

Pour finir une petite BD très marrante de Flock de clubic.

BD Hadopi

Firefox 3 est sorti avant hier et n'est pas passé inaperçu dans le monde de l'informatique (voir dans une certaine mesure d'une partie du grand public).

Télécharger firefox 3

Plus de 8 millions de téléchargements ont eu lieu en 24 heures (sur l'ensemble de la planète) ce qui est assurément un record pour Mozilla. A l'heure actuelle, firefox 3 a été téléchargé 11 266 813 de fois (373 551 en France).

Tous les chiffres sur le téléchargement sont ici sous forme de carte : Carte des téléchargements

Outre le mini buzz de Mozilla avec son downloadDay (tentative de record du nombre de téléchargement d'un logiciel en 24h), Firefox 3 a su faire parler de lui grâce à quelques améliorations et nouveautés bienvenues.

En voici un récapitulatif (non exhaustif):

1) Coté Technique

• Utilisation de la nouvelle version de Gecko (1.9) en tant que moteur de rendu des pages web. Cette version a comme avantage :

• d'afficher les pages web plus rapidement (c'est surtout flagrant sur les pages compliquées)
• exécution beaucoup plus rapide du javascript (avec la multiplication du code en ajax, cette amélioration est plutôt bienvenue)
• respect des standards amélioré (le célèbre test acid 2 est enfin passé avec succès)
• support du format APNG (png animé) qui permet de créer des animations plus belles qu'en gif animé (limité à 256 couleurs)
• aperçu de l'élément (texte ou image) déplacé avec la souris.
• amélioration du rendu des polices.

• Amélioration de la gestion mémoire, ce qui n'est pas un luxe quand on sait que firefox 2 s'envolait régulièrement à des centaines de Mo du à ses fameuses fuites de mémoire.

Acid 2 réussi !

2) Coté sécurité

• Amélioration de la lutte contre le phishing, véritable fléau du net (avec le spam). Le principe est simple, firefox télécharge régulièrement sur le poste client une liste mise à jour (toutes les 30 minutes) de sites malveillants (phishing ou malware). Ce fonctionnement est différent d'IE qui héberge la liste noire sur ses serveurs (des informations venant du navigateur sont donc envoyées régulièrement chez Microsoft ce qui ne plaira pas à tout le monde).

• Le contrôle des ssl est plus strict. On peut en un seul clic (juste à gauche de la barre d'adresse) savoir si le site utilise un vrai certificat ou non.

• Utilisation lors de téléchargement de l'antivirus installé sur windows

certificat valide

3) Coté ergonomie

• Gestion à la fois plus simple et plus puissante du marque page (qui se fait via un clic sur la petite étoile à droite. Un second clic permet d'accéder à divers choix (répertoire, étiquette...)). Celui ci est maintenant stocké sous forme de base de donnée et non plus de fichier html (moins fiable qu'une BD en cas de crash du navigateur). Il est également possible d'associer une étiquette (un ou plusieurs mots clés) à chaque page.

• Barre d'adresse intelligente qui effectue une recherche pertinente dans l'historique et les marques page, en prenant en compte le titre, l'étiquette, le nombre de visite de l'internaute, la description...

• Gestionnaire de téléchargement plus complet, avec notamment un bouton pause/resume qui permet de mettre un téléchargement en pause pour le reprendre plus tard (à l'instar des logiciels de téléchargement comme flashget), et un moteur de recherche dans la liste de téléchargement.

• Amélioration sensible du ftp (tri par date, nom ...)

• Mémorisation du mot de passe moins intrusive. Au lieu d'une boite de dialogue assez énervante, une petite barre discrète descend en haut de la page demandant à l'internaute si il veut mémoriser le mot de passe entré.

• Meilleur gestion des plugins

Marque page

Téléchargement avec bouton pause

4) Autres améliorations

• Possibilité d'utiliser firefox hors ligne, pour la lecture des flux rss par exemple, ou le stockage d'emails qui s'envoient automatiquement dès qu'une connexion est disponible. Les développeurs ont de plus la possibilité de faire mettre totalement en cache leurs pages web permettant ainsi à l'utilisateur de surfer sur un site hors ligne. Le code permettant de faire cela est : <link rel="offline-resource">

La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) est souvent perçue comme un interlocuteur nécessaire lors de la création d'un site internet, en particulier lorsqu'intervient un quelconque traitement de données personnelles des internautes.

Le développement d'internet a rapidement obligé la Commision à un certain pragmatisme dans les formalités de déclaration de sites internet. Se reposant sur l'article 24 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée, la commission a établi un certain nombre de normes visant à simplifier les démarches de déclaration de sites internets.

Voici l'état des démarches et conditions à suivre pour déclarer ses sites internet:

I Les sites ne nécessitant pas de déclaration

A Les sites internet des particuliers : dispense de déclaration n°6 en date du 22 novembre 2005.

« Sont dispensés de déclaration les sites web diffusant ou collectant des données à caractère personnel (NDLR : notamment par identification sur le site) mis en œuvre par des particuliers dans le cadre d’une activité exclusivement personnelle. » Cette définition vise en particulier les blogs.

Par opposition, la diffusion et la collecte de données à caractère personnel opérée à partir d’un site web dans le cadre d’activités professionnelles, politiques, ou associatives restent soumises à l’accomplissement des formalités préalables prévues par la loi.

Au vu des dispenses ultérieures (ci-dessous), sauf cas exceptionnels, la dispense vaudra pour tous les cas (mais la CNIL veille beaucoup au respect de la vie privée, et notamment en ce qui concerne les opinions politiques, religieuses, ou autres).

B Les sites vitrines purement institutionnels et non commerciaux : dispense de déclaration n°7 en date du 9 mais 2006

« Sont dispensés de déclaration les traitements constitués à des fins d’information ou de communication externe comportant des données sur des personnes physiques ayant pour seules finalités la constitution et l’exploitation d’un fichier d’adresses à des fins d’information ou de communication externe se rapportant au but ou à l'activité poursuivie par la personne physique ou morale qui met en œuvre le traitement, à l'exclusion de toute sollicitation commerciale. »

A condition d'informer les personnes dont les coordonnées sont recueillies, notamment sur leur droit d'opposition et de modification, ces sites sont libres d'être mis en ligne sans formalités préalables.

C Les sites des associations « Loi 1901 » : dispense de déclaration n°8 en date du 9 mais 2006

« Sont dispensés de déclaration les traitements de données à caractère personnel relatifs à la gestion des membres et des donateurs des associations à but non lucratif régies par la loi du 1er juillet 1901. »

Les conditions de dispense sont légèrement plus draconiennes notamment en vertu du traitement de données bancaires de donateurs. La dispense insiste en particulier la notion de consentement de l'utilisateur pour la collecte de données en vue de la création d'un annuaire, ou de la prospection commerciale.

On peut s'interroger sur l'opportunité d'une telle dispense qui permet de fait de collecter des données personnelles importantes ou de faire de la prospection sans contrôle de la CNIL et sans plus de gardes fous que de demander l'accord exprès de l'utilisateur. Il semblerait qu'une déclaration simplifiée ne serait pas une précaution de trop.

II Les sites nécessitant une déclaration

A Les sites marchands:

Depuis une délibération du 7 juin 2005, les traitements de fichiers clients et de prospects relèvent d'une procédure simplifiée de déclaration.

Les données pouvant être récoltées sont les coordonnées personnelles des clients et prospects, les informations concernant les moyens de paiement utilisés, les données relatives à la relation commerciale (demande de documentation, produits achetés, services ou abonnements souscrits...).

Les conditions posées pour que ces traitements soient soumis à une déclaration simplifiée sont celles nécessaires pour une administration efficace de la relation commerciale. Ces données ne peuvent pas être conservées « au-delà de la durée strictement nécessaire à la gestion de la relation commerciale à l’exception de celles nécessaires à l’établissement de la preuve d’un droit ou d’un contrat », en l'occurrence, selon les codes de commerce et de la consommation, pas plus de dix ans.

Pour le cas de fichiers de prospects, la Commission recommande une durée de 1 an ou lorsque le prospect n'a pas répondu à deux sollicitations successives.

Les transferts de données vers des pays non membres de l'Union Européenne sont possibles dans la mesure où il s'agit de transferts courants ne présentant pas de risques pour les droits et libertés fondamentaux des personnes, que les personnes en sont clairement informées et qu'elles sont en mesure de recevoir des informations complètes sur les raisons et les moyens de ce transfert.

Ces dispositions ne sont pas applicables pour les établissements bancaires ou assimilés, les entreprises d'assurances, santé et éducation.

Le formulaire de déclaration simplifié dresse une liste impressionnante des traitements possibles (gestion de fichiers clients et prospects, gestion de l'état civil par les communes, traitements statistiques effectués par un service producteur d'informations statistiques...).

B Lorsqu'un site ne répond pas exactement aux conditions des dispense ou de la déclaration simplifiée, une déclaration normale doit être faite, décrivant notamment le traitement et le logiciel utilisés.

En conclusion, les cas nécessitant une déclaration auprès de la CNIL sont désormais rares. Lorsque l'on récolte des informations personnelles en quantité logique et nécessaires, on est au pire soumis à une déclaration simplifiée. La déclaration normale n'étant désormais nécessaire que pour des traitements en grande quantité et pouvant être l'objet d'abus.

Firefox 3 sort demain : site de téléchargement

Les nouveautés à venir, parmi 15 000 améliorations, sont notamment :

• une barre d'adresse "intelligente" qui se remplira par mot clef en fonction de l'historique et des favoris
• Une gestion plus simple du marque page (qui était devenue ingérable)
• Une protection contre les sites dangereux, basée sur un listing mis à jour toutes les 30 mn (oulà !! bonjour les ressources utilisées !)
• moteur d'affichage des pages plus rapide et moins gourmand (à vérifier !)

http://www.pretres-academy.com



C'est bon non ?

Un petit tableau intéressant sur http://www.campaignmonitor.com/css/ Il indique les compatibilités CSS, HTML, etc avec les principaux clients mail sur poste (Outlook, Windows Mail, Mac Mail, Entourage, Thunderbird, AOL, Notes 6, Eudora) ou online (Yahoo, Gmail, Live Mail, Hotmail, AOL Web, .Mac Web).

Vu sur : blog.alsacreations.com

En observant les statistiques de plusieurs comptes, j'ai été surpris de découvrir un nouveau venu répétitif dans les referrers de tous ces comptes (les "Liens vers votre site"). Il s'agit d'une URL très courte que je retrouvais un peu partout et qui s'intitule comme suit : http://lo.st/

A première vue cela ressemblait à une erreur, une URL mal reconnue ou que sais-je. Eh bien non ! C'est bien une url, et il s'agit d'un nouveau (?) moteur de recherche : LOST

Ce moteur est un moteur Google qui intègre aux résultats la possibilité d'ouvrir une fenêtre de préviusalisation du site. Cela vous rappelle Exalead ? Oui, un peu, sauf qu'ici la fenêtre de prévisualisation vous offre le site dans sa taille d'origine, et non juste une capture. De plus, les couleurs du moteur sont personnalisables.

C'est plutôt très sympa, de même que l'idée de l'URL extra courte ! Facile à retenir et à orthographier.

Après PhotoshopExpress, Adobe sort Acrobat en ligne.

Je n'ai pas vraiment le temps de tester, mais je suis sûr que ça doit permettre de faire pas mal de choses...