On a tous déjà vu ce qu'il est possible de faire avec la WiiMote.

• On peut détruire son écran Plasma
• On peut télécommander ses rideaux
• On peut jouer à Tom Cruise dans MinorityReport
• On peut jouer de la musique

Maintenant, on peut "voler" dans Google Earth avec le WiiFit.
Pour le moment, c'est un gadget. On va le faire 2-3 fois, et arrêter.
Mais si comme moi vous avez lu des bd ou des romans de science fiction ou mieux, si vous avez joué à CyberPunk ou ShadowRun, bref, si vous avez vu Tron, existenZ ou pour les plus jeunes, Matrix... vous vous dites peut-être : "hé, s'ils ajoutent un gant interactif pour agir sur l'environnement et qu'ils améliorent un peu SecondLife ou mettent des liens dans GoogleEarth, on va bientôt pouvoir surfer dans le web !"



Vu sur Gizmodo

Ce qu'on peut apprendre à propos de l'ergonomie et de la simplicité

Pourquoi Google et Apple (et d'autres) arrivent à simplifier autant leur interfaces ?
Je pense qu'ils passent beaucoup de temps à réfléchir pendant la conception. Et qu'ils suppriment tout ce qui est inutile et superflu. Ou qui peut être utile, mais à une minorité des utilisateurs seulement.

Nos clients veulent toujours afficher un maximum d'informations à l'écran, et nous ne leur disons jamais non. Nous n'essayons jamais de simplifier les choses. Enfin, si. Pour simplifier deux modules complémentaires, nous les fusionnons. Il n'y a plus qu'un seul gros module. Plus dur à gérer ou à interroger, mais au moins, il n'y en a qu'un seul.

C'est un peu comme les téléphones portables. Avant, on téléphonait. Ensuite, on a commencé à envoyer des SMS. Puis on a géré notre répertoire et notre agenda. Maintenant, on l'utilise comme console de jeu, appareil photo, lampe de poche, lecteur multimédia, GPS, ordinateur de poche. Attention, les videoprojecteurs arrivent et bientôt les chauffes-mains de poche pour l'hiver.

Observez les iPod d'Apple : Les nouvelles génération perdent l'écran pour gagner de la place, ou gagne un écran tactile pour gagner en ergonomie mais ils n'ont pas changer leur but initial : être simplement un lecteur multimédia. Les ingénieurs Apple n'ont pas intégré un téléphone portable aux iPod, ils ont créé un nouveau produit, l'iPhone. Ils ont du se dire que les utilisateur d'iPod avaient peut-être déjà un appareil photo et un téléphone portable, et qu'il préféraient garder un petit lecteur léger et facile à utiliser...

À réfléchir...


Vu sur stuffthathappens.com

Non, ce n'est pas du karaté, mais deux jeux amusants vous permettant de savoir si vous tapez rapidement au clavier au non. Le premier est un peu difficile, mais très amusant, puisqu'il faut taper des lettres (et non des mots) avant qu'elles ne sortent de l'écran. Au début ça va, mais après...
Le second vous demande de taper un texte anglais en course contre d'autres internautes, et votre voiture avance aussi vite que vous tapez. Attention à ne pas faire de fautes.

http://2addicted.com/letters
http://play.typeracer.com/

Prochain produit de la firme à la Pomme : L’iStick.

C'est un iTouch (iPod tactile) en forme de bâtonnet, avec un écran tactile sur chaque face. Il peut se connecter en Wi-Fi à la boutique iTunes pour acheter des titres en ligne.

Personnellement, je le trouve un peu gros, et moins sexy que l'iTouch, ou qu'un iPod classique...

Et Apple s'oriente vraiment pour le "tout tactile", en déposant des brevets sur les combinaisons de touchers :

Fred Cavazza s'interroge sur un problème d'ergonomie : Est-ce que les internautes cliquent sur le logo en haut à gauche pour revenir vers l'accueil ?

Il analyse pour ça deux sites très populaires, Amazon et Facebook, qui ont tout deux ajouté un élément à leur logo pour montrer qu'il peut être utilisé pour revenir à l'accueil. Il prend comme hypothèse que cette habitude des développeurs et autres graphistes est devenue une norme sur internet et que "1% des internautes n'ont pas assimilé cette règle du clic sur le logo".

Pourtant, Amélie Boucher de Ergolab lui répond au travers des commentaires :

L’affichage d’un indicateur supplémentaire au survol du logo est certes un plus, mais est loin d’être suffisant! Tout dépend effectivement de la cible du site.

L’exemple type est pour nous super récent (on a terminé les passations jeudi dernier) : un test sur 8 participants (24 à 52 ans, moyenne 39 ans): aucun (en chiffres, ça fait 0%) ne clique sur le logo pour revenir à la page d’accueil alors qu’ils en ont besoin. Le plus gênant est que ce type d’erreur est très persistant. En 3/4 d’heure de test, 15 retours à l’accueil, la stratégie “clic sur logo” peut ne jamais être essayée. En effet, il faut avoir expérimenté une fois le fait que “clic sur logo” ramène à la page d’accueil. On ne peut pas le deviner.

Bref, effectivement, se fendre d’un lien explicite, ça peut aider, et ça reste un très bon rapport qualité / prix.

Voilà, Je vais essayer d'y penser pour mes prochaines créations...

J'ai acheté une crepière (ca tout le monde s'en fou, je sais) sur le site www.webdistrib.com et j'ai trouvé le formulaire de commande particulièrement bien fait.

Quand on met le curseur dans un champ, il s'entoure automatiquement de rouge, puis dès qu'on l'a saisi correctement il s'entoure de vert. Le contrôle de saisi est donc immédiat. Ceci est en plus complété de manière plus classique par une alerte en javascript quand on essaye de valider le formulaire et qu'il y a un champ mal saisi.

Nous y étions l'année dernière, nous y seront cette année

C'est la seule conférence en France qui parle de respect des normes de codage, de process qualité, de WebDesign et d'accessibilité. Tous les grands noms de ces domaines seront présents, comme l'année dernière.

Lien : http://2007.paris-web.fr/

Quand on passe comme moi d'IE6 à IE7 par un update, on ne fait pas attention à ce point car l'Update reprend la page d'accueil qu'on avait sur IE6. Mais le champ d'IE7 au niveau de la page de démarrage est une boite donc on peut mettre plusieurs urls (séparées par un retour ligne).

Du coup, IE7 ouvre au démarrage plusieurs onglets (un pour chaque page) : bien pratique pour qui, comme moi, ouvre 3 à 4 onglets tous les matins...

Pour ouvrir une nouvelle page directement dans un onglet et non dans une nouvelle fenètre, vous pouvez faire un click droit puis ouvrir dans un nouvel onglet (mais à force c'est long). Sinon, vous pouvez utiliser le click de la molette et cela ouvre directement dans un nouvel onglet ou alors utiliser le CTR+click quiouvre également dans un nouvel onglet. Bien pratique et on ne fait qu'un click.

Pour faire suite au post de Lauent sur l'usabilité des moteurs, Live Search a lancé depuis quelques semaines une interface de recherche assez originale : www.msdewey.com Vous pouvez essayer les recherches suivantes : bush, chirac, live search, google ...

un truc assez drôle je trouve c'est de laisser la fenêtre en fond, la charmante dame vous rappelle et s'énerve un peu, voir pête un peu un cable (très drôle).

Sinon, l'approche d'une personne en face qui réagit automatiquement à votre requête est, il me semble, une approche très humanisante.